Traduction de «oma dues aux sérotypes pneumococciques » (Français → Néerlandais) :

Le fabricant allègue un effet protecteur élevé non seulement contre les OMA dues aux sérotypes pneumococciques, mais également contre celles qui sont imputables à Haemophilus influenzae non typable (HiNT) puisque la protéine porteuse du vaccin est dérivée d’Haemophilus influenzae.
De fabrikant beweert dat er een grote bescherming is tegen AOM te wijten aan pneumokokkenserotypes maar ook tegen AOM ten gevolge van niettypeerbare Haemophilus influenzae (NTHi) omdat het dragereiwit van het vaccin afgeleid is van Haemophilus influenzae.

Il est indispensable d’améliorer encore les modèles de simulation pour le Streptococcus pneumoniae en y incluant les conséquences du remplacement des sérotypes sur chaque sérotype à titre individuel, en tenant compte de la résistance aux antibiotiques et en modélisant directement les dynamiques de transmission des sérotypes pneumococciques.
Er is nood aan een verdere verbetering van de simulatiemodellen voor Streptococcus pneumoniae door inclusie van de gevolgen van serotypevervanging op individuele serotypes, door rekening te houden met resistentie voor antibiotica en door directe modellering van de transmissiedynamiek van de verschillende pneumokokkenserotypes.

En revanche, le PCV7 a également favorisé une hausse des IPD due aux sérotypes qui ne sont pas inclus dans le vaccin (ce que l’on appelle les sérotypes non vaccinaux) en vertu d’un « effet de remplacement ». Autrement dit, les sérotypes vaccinaux ont été remplacés par des sérotypes non vaccinaux.
PCV7 leidde echter ook tot een toename in IPD door serotypes die niet in het vaccin zitten (de zogenoemde niet-vaccinserotypes) ten gevolge van een vervangingseffect waarbij vaccinserotypes vervangen worden door niet-vaccinserotypes.

Dans le scénario où il existe un impact supérieur sur l’OMA du PCV10 versus le PCV13, où il n’y a pas d’immunité de groupe (ce qui a été observé en Belgique et dans d’autres pays européens avec le PCV7, contrairement aux USA) et où l’on inclut une protection croisée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 était préférable si l’on escompte que le remplacement des sérotypes resterait bas. Si l’on exclut la protection croisée présumée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 restait préférable pour des effets plus importants du remplacement des sérotypes.
In het scenario waarbij PCV10 een hogere impact heeft op AOM dan PCV13, waar groepsimmuniteit zich niet voordoet (zoals vastgesteld met PCV7 in België en in verschillende andere Europese landen, in tegenstelling tot de VS) en er kruisbescherming is voor 19A bij PCV10, blijft PCV13 te verkiezen als de effecten van serotypevervanging klein zijn.

En outre, le choix entre les deux vaccins présente une sensibilité importante aux hypothèses de remplacement des sérotypes et à la protection présumée du vaccin PCV10 contre l’OMA HiNT et contre le 19A, ce qui doit encore être démontré.
Tenslotte hing de keuze tussen de vaccins in belangrijke mate af van de verwachte serotypevervangingseffecten en de potentiële bescherming van PCV10 tegen NTHi AOM en tegen 19A, effecten die nog moeten worden aangetoond.