Traduction de «ostéopathes font payer leur consultation » (Français → Néerlandais) :

Plus de trois quart des ostéopathes font payer leur consultation entre 35 et 50 euros, que ce soit une première consultation ou une consultation de suivi (celles-ci ayant une durée équivalente).
Meer dan driekwart van de osteopaten vraagt tussen 35 en 50 euro voor een consultatie, zonder verschil te maken tussen eerste consultatie of een daaropvolgende consultatie (beiden hebben een equivalente duur).

Plus de trois quart (77,1%) des ostéopathes font payer leur consultation entre 35 et 50 euros, que ce soit une première consultation ou une consultation de suivi (celles-ci ayant une durée équivalente) (tableau 19).
Meer dan drie kwart (77,1%) van de osteopaten vragen voor hun consultatie tussen 35 en 50 euro, of het nu om de eerste consultatie gaat of een daarop volgende consultatie (die een gelijke duur hebben) (Tabel 19).

Plus de 80% des chiropracteurs font payer la consultation initiale d’un patient entre 35 et 50 euros.
Meer dan 80% van de chiropractoren rekent aan de patiënt voor een eerste consultatie tussen 35 en 50 euro.

Environ 30% des chiropracteurs font payer moins de 35 euros leurs consultations de suivi.
Ongeveer 30% van de chiropractoren vraagt minder dan 35 euro voor de daaropvolgende consultaties.

Certains usagers exerçant une profession soumettant leur corps à rude épreuve (professions ‘manuelles’) ou bien utilisant celui-ci comme un véritable ‘outil de travail’ (danseurs, professions du spectacle), par exemple, consultent régulièrement un ostéopathe de manière préventive, lorsqu’ils sentent leurs corps limités dans certains de leurs mouvements, ou tout simplement pour ce qu’ils appellent un ‘entretien’, un ‘check up’.
Bepaalde gebruikers die een beroep uitoefenen die het lichaam zwaar belast (handenarbeid) of die hun lichaam gebruiken als een echt werktuig (dansers, theater), raadplegen regelmatig preventief een osteopaat wanneer ze vinden dat hun lichaam in bepaalde bewegingen te beperkt is of gewoon om een ‘onderhoud’ een ‘check-up’ te laten uitvoeren.

Elle a également pour conséquence que la grande majorité des consultations chez un ostéopathe ou chez un chiropracteurs se font en ‘première intention’.
Dit heeft ook tot gevolg dat de overgrote meerderheid van de consultaties bij een osteopaat of een chiropractor in “eerstelijn” gebeuren.

La plupart des patients qui consultent uniquement un ostéopathe (environ 70%) ont payé de 25 euros à 50 euros pour leur plus récente consultation.
Ongeveer 15% heeft meer betaald en ongeveer 8% heeft minder dan 25 euro betaald. Een minderheid van patiënten (7.7%) zegt niet meer te weten hoeveel te hebben betaald voor hun consultatie bij de osteopaat (tabel 22).

Ce sera le lieu unique pour les entreprises qui souhaitent faire découvrir leurs produits aux médecins, kinésithérapeutes, physiothérapeutes, diététiciens, pharmaciens, ergothérapeutes, orthopédistes, ostéopathes, podologues, professeurs de sport et de fitness, consultants en nutrition et autres professionnels de Belgique et de nos pays voisins.
Het is een uitstekend platform voor bedrijven die hun producten willen voorstellen aan artsen, kinesitherapeuten, fysiotherapeuten, diëtisten, apothekers, ergotherapeuten, orthopedisten, osteopaten, podologen, sport- en fitnessinstructeurs, voedingsconsulenten en andere professionelen uit België en de buurlanden.

Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu'elle expose qu'il résulte du procès-verbal d'audience du 7 janvier 2010, qu'elles ont été déposées après l'audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu'il n'avait pas connaissance de l'identité des médecins avant l'audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l'application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l'audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l'identité des médecins était sans incidence réelle, que l'identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d'audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l'audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l'identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l'arrêté du 18 mai 2008 et dans l'arrêté du 28 avril 2010, qu'il n'est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l'audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l'arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu'elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...
Considérant que la partie adverse soutient que les requêtes sont irrecevables ; qu’elle expose qu’il résulte du procès-verbal d’audience du 7 janvier 2010, qu’elles ont été déposées après l’audience, en violation des articles 833 et 835 du Code judiciaire, que le requérant indique, certes, qu’il n’avait pas connaissance de l’identité des médecins avant l’audience, mais que cet argument est avancé pour déjouer l’application des articles 833 et 842 du Code judiciaire et est inexact en fait, que les requêtes étaient prêtes avant l’audience du 7 décembre et ont été complétées à la main, ce qui démontre que l’identité des médecins était sans incidence réelle, que l’identité des médecinsconseils concernés ne change rien dans la mesure où les médecins-conseils se trouvent tous dans les mêmes liens avec les organismes assureurs, que les procès-verbaux d’audience font clairement apparaître que les mêmes membres ont siégé aux précédentes audiences, et que leur identité était connue dès l’audience du 28 septembre 2010, ces procès-verbaux faisant partie du dossier de procédure consultable au greffe, que l’identité des médecins-conseils nommés comme membres effectifs et suppléants de la chambre de recours est indiquée dans l’arrêté du 18 mai 2008 et dans l’arrêté du 28 avril 2010, qu’il n’est donc pas établi que les requêtes en récusation sont justifiées par des causes postérieures au commencement des plaidoiries lors de l’audience du 7 décembre 2010 (art. 833 du C. jud) ou pour des faits survenus depuis la prononciation de l’arrêt n° 209.282 (art. 842 du C. jud.), que la Cour de cassation a jugé, par son arrêt du 8 juillet 2008, que “toutes les causes de récusation existant à un certain moment et connues à ce moment par le demandeur en récusation, doivent être présentées simultanément ; une seconde demande en récusation introduite par le demandeur est irrecevable lorsqu’elle est fondée sur des faits connus déjà lors de la première récusation”, que la Cour de cassation, dans ...

Une insuffisance hépatique associée à une pancréatite augmente le risque d’issue fatale. Il faut conseiller aux patients de consulter sans délai leur médecin s'ils développent des symptômes qui font penser à une pancréatite (par exemple, douleur abdominale, nausées et vomissements).
Patiënten met symptomen die wijzen op pancreatitis, moeten medisch worden onderzocht (met meting van serumamylase) en natriumvalproaat moet worden stopgezet als er pancreatitis wordt gediagnosticeerd.