Traduction de «repose sur des opinions contradictoires » (Français → Néerlandais) :

La controverse concernant les systèmes de vitrification ouverts et fermés repose sur des opinions contradictoires dans la littérature.
De controverse aangaande open en gesloten systemen voor vitrificatie is gebaseerd op tegenstrijdige meningen in de literatuur.

C’est l’objectif, entre autres, la rubrique " Débat" qui ouvre ses colonnes à des intervenants aux opinions contradictoires.
Voor discussie is ondermeer ruimte in de rubriek ‘Debat’, waarin voor- en tegenstanders tegenover elkaar worden geplaatst.

Qu’il s’agisse d’études observationnelles ou en double aveugle, de méta-analyses, de recommandations, d’opinions contradictoires, de débats, d’avis autorisés, nous n’avons que l’embarras du choix.
We hebben het maar voor het kiezen, of het nu gaat om observationele of dubbelblinde studies, om meta-analyses, aanbevelingen, tegenstrijdige meningen, debatten of vakkundig advies.

L’avis repose sur l’opinion des experts.
Het advies berust op het standpunt van experts.

Considérant que le requérant invoque, dans un second temps, les liens existant entre les médecins-conseils et le Service d'évaluation et de contrôle médicaux ; qu'en vertu de l'article 153, § 1 er`, alinéa 2, de la loi coordonnée, les médecins-conseils sont tenus, dans le cadre de l'exercice de leur mission, d'observer les directives du Comité du Service d'évaluation et de contrôle médicaux ; que les articles 154, alinéa 2, et 155 de la loi coordonnée du 14 juillet 1994 confèrent au comité du Service d'évaluation et de contrôle médicaux le pouvoir, d'une part, d'agréer les médecins-conseils proposés par les organismes assureurs et d'autre part, de sanctionner disciplinairement les médecins-conseils qui ne se conforment pas aux règles d'assurance ou aux directives du comité ; qu'il s'ensuit qu'une apparence de subordination existe entre les médecins-conseils et le comité du Service d'évaluation et de contrôle médicaux ; que toutefois, dans le cadre de l'exercice des pouvoirs que lui confèrent les articles 154, alinéa 2, et 155, le comité est soumis à un contrôle juridictionnel des motifs de sa décision, et il paraît évident qu'eu égard à la fonction juridictionnelle qu'ils exercent en tant que membres de la chambre de recours - précisément appelée à trancher la validité des poursuites diligentées par le Service d'évaluation et de contrôle médicaux - ceux de ses membres qui seraient également médecins-conseils ne pourraient en aucun cas être sanctionnés en raison des opinions émises dans le cadre de cette fonction juridictionnelle ; qu'une sanction reposant sur un tel motif reposerait sur un motif inadmissible qui justifierait son annulation ; que par ailleurs, ainsi qu'il ressort des articles 139, alinéa 2, 6° et 7°, 146bis, § 1 er`, alinéas 10 et 11, et § 2, alinéas 5 et 6, de la loi coordonnée, le législateur a entendu distinguer, pour ce qui concerne l'exercice des poursuites, le Comité du Service d'évaluation et de contrôle médicaux du fonctionnaire dirigea ...
Considérant que le requérant invoque, dans un second temps, les liens existant entre les médecins-conseils et le Service d’évaluation et de contrôle médicaux ; qu’en vertu de l’article 153, § 1 er , alinéa 2, de la loi coordonnée, les médecins-conseils sont tenus, dans le cadre de l’exercice de leur mission, d’observer les directives du Comité du Service d’évaluation et de contrôle médicaux ; que les articles 154, alinéa 2, et 155 de la loi coordonnée du 14 juillet 1994 confèrent au Comité du Service d’évaluation et de contrôle médicaux le pouvoir, d’une part, d’agréer les médecinsconseils proposés par les organismes assureurs et d’autre part, de sanctionner disciplinairement les médecins-conseils qui ne se conforment pas aux règles d’assurance ou aux directives du comité ; qu’il s’ensuit qu’une apparence de subordination existe entre les médecins-conseils et le Comité du Service d’évaluation et de contrôle médicaux ; que toutefois, dans le cadre de l’exercice des pouvoirs que lui confèrent les articles 154, alinéa 2, et 155, le comité est soumis à un contrôle juridictionnel des motifs de sa décision, et il paraît évident qu’eu égard à la fonction juridictionnelle qu’ils exercent en tant que membres de la chambre de recours - précisément appelée à trancher la validité des poursuites diligentées par le Service d’évaluation et de contrôle médicaux - ceux de ses membres qui seraient également médecins-conseils ne pourraient en aucun cas être sanctionnés en raison des opinions émises dans le cadre de cette fonction juridictionnelle ; qu’une sanction reposant sur un tel motif reposerait sur un motif inadmissible qui justifierait son annulation ; que par ailleurs, ainsi qu’il ressort des articles 139, alinéa 2, 6° et 7°, 146bis, § 1 er , alinéas 10 et 11, et § 2, alinéas 5 et 6, de la loi coordonnée, le législateur a entendu distinguer, pour ce qui concerne l’exercice des poursuites, le Comité du Service d’évaluation et de contrôle médicaux du fonctionnaire dirigean ...

L’avis du CSS repose donc sur une revue de la littérature scientifique (essentiellement des case reports individuels), les opinions publiées d’un panel d’experts internationaux et l’opinion des experts au sein du groupe de travail ad hoc.
Het advies van de HGR berust op een overzicht van de wetenschappelijke literatuur (voornamelijk individuele case reports), gepubliceerde opinies van internationale expertpanels en de mening van de experts binnen de ad- hocwerkgroep.

L’avis repose sur une revue de la littérature épidémiologique, ainsi que sur l’opinion des experts.
Het advies berust op een overzicht van de epidemiologische literatuur en op het oordeel van deskundigen.

L’avis repose sur un aperçu de la littérature scientifique, la littérature grise et l’opinion des experts.
Het advies berust op een overzicht van de wetenschappelijke literatuur, de grijze literatuur en het oordeel van de experts.

L’avis repose sur la synthèse des connaissances et l’opinion des experts.
Het advies berust op een kennissynthese en de mening van de deskundigen.

Cette opinion repose sur (1) l’existence d’un système d’étiquetage déjà en place et (2) l’absence, à l’analyse de la littérature, de preuves suffisantes susceptibles de modifier les conditions actuelles de mise sur le marché.
Dit standpunt berust op het feit (1) dat er al een etiketteringssysteem bestaat en (2) dat er bij het bestuderen van de literatuur geen voldoende bewijzen bestaan om de huidige voorwaarden voor het op de markt brengen aan te passen.