Vertaling van "risques sont évalués par le comité scientifique européen pour " (Frans → Nederlands) :

Au niveau européen, les risques sont évalués par le Comité scientifique européen pour l’alimentation humaine et, à l’échelle mondiale, par des Experts de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).
De risicoanalyse is in handen van het Europees Wetenschappelijk Comité voor de menselijke voeding. Experten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) en Voedselorganisatie (FAO) zorgen wereldwijd voor de nodige evaluaties.

Le Comité scientifique européen pour l'alimentation humaine (et plus récemment, l’Autorité européenne de sécurité des aliments) évalue les risques liés aux additifs alimentaires :
Het Europese Wetenschappelijke Comité voor de Menselijke Voeding (en recenter de European Food Safety Authority) beoordelen de risico's van additieven in voeding:

Chaque substance reprise dans la réglementation a fait l'objet d'une évaluation scientifique réalisée par un organisme indépendant, dans ce cas, il s'agit d'un comité scientifique européen (EFSA : European Food Safety Authority).
De opname van elke stof in de reglementering is pas mogelijk na een wetenschappelijk onderzoek door een onafhankelijk organisme, in dit geval gaat het om het Europees wetenschappelijk comité (EFSA: European Food Safety Authoity).

Outre les trois comités scientifiques non alimentaires administrés par la DG Santé et consommateurs ( CSSC , CSRSE , CSRSEN ), le système d'évaluation des risques de l'UE inclut, entre autres, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA), l'Agence européenne des médicaments (AEM), l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (CEPCM), l'Agence européenne pour l’environnement (AEE) et le comité scientifique en matière de limites d'exposition professionnelle à des agents chimiques (CSLEP), géré par la DG Emploi.
Voor de risicobeoordeling wint de EU onder meer advies in bij drie wetenschappelijke comités voor niet-levensmiddelen ( SCCS , SCHER , SCENIHR ), de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA), het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), het Europees Milieuagentschap (EEA) en het Wetenschappelijk Comité inzake grenswaarden voor beroepsmatige blootstelling (SCOEL).

Le Comité scientifique de l’AFSCA et le Collège du Conseil Supérieur de la Santé remercient la Direction d’encadrement pour l’évaluation des risques, le secrétariat scientifique du Conseil Supérieur de la Santé et les membres du groupe de travail pour la préparation du projet d’avis.
Het Wetenschappelijk Comité van het FAVV en het college van de HGR danken de Stafdirectie voor Risicobeoordeling, het wetenschappelijk secretariaat van de Hoge Gezondheidsraad, en de leden van de werkgroep voor de voorbereiding van het ontwerpadvies.

Le Dr. X. Van Huffel, Directeur de la Direction d’encadrement pour l’évaluation des risques de l’AFSCA: «Cet avis conjoint du CSS et du Comité Scientifique de l’AFSCA témoigne d’une fructueuse collaboration entre les deux organes d’avis».
Dr. X. Van Huffel, Directeur van de Stafdirectie voor Risicobeoordeling van het FAVV: “Dit gezamenlijk advies van de HGR en van het Wetenschappelijk Comité van het FAVV getuigt van een nuttige samenwerking tussen beide adviesorganen”.

Selon le Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux (CSRSE), les utilisations critiques en vigueur dans les industries de l’aviation, des semi-conducteurs et de la photographie ne présentent manifestement pas de risque important pour l’environnement ou la santé humaine
Volgens het Wetenschappelijk Comité voor gezondheids- en milieurisico's (WCGM) lijken voortgezette kritische toepassingen in de luchtvaartindustrie, de halfgeleiderindustrie en de fotografische industrie geen relevant risico te vormen voor het milieu of de menselijke

Sci Com – Comité scientifique de l’AFSCA. 2011. Avis 07-2011: Réévaluation des risques du plomb pour la population belge (dossier Sci Com 2010/28). [http ...]
Sci Com - Wetenschappelijk Comité FAVV. 2011. Advies 07-2011: Herevaluatie van de risico’s van lood voor de Belgische bevolking (dossier Sci Com 2010/28). [http ...]

La VTR utilisée n’étant plus admise aujourd’hui, le Comité scientifique de l’AFSCA a ouvert en 2010 un nouveau dossier en auto-saisine afin de réévaluer le risque sur base de l’approche MoE à partir des valeurs d’ingestion et des valeurs BMDL pertinentes pour les différents groupes cibles (voir Tableau 1) (Sci Com, 2011).
Omdat de gebruikte TRW nu niet meer aanvaard wordt, opende het Wetenschappelijk Comité van het FAVV in 2010 op eigen initiatief een nieuw dossier om het risico opnieuw te beoordelen door gebruik te maken van de MoE benadering op basis van de voor de verschillende doelgroepen relevante inname- en BMDL waarden (zie Tabel 1) (Sci Com, 2011).

- Les cosmétiques contenant des nanomatériaux font l’objet d’une notification particulière et, s’il y a lieu, d’une évaluation par le Comité Scientifique pour la Sécurité des Consommateurs.
- Cosmetica die nanomaterialen bevatten zijn onderworpen aan een specifieke kennisgeving en, in voorkomend geval, een evaluatie door het Wetenschappelijk Comite voor consumentenproducten.