Traduction de «réglementation n’est pas un acte administratif susceptible » (Français → Néerlandais) :

Une communication sur une interprétation possible de la réglementation n’est pas un acte administratif susceptible d’annulation.
Een mededeling omtrent een bepaalde mogelijke interpretatie van de regelgeving is geen voor vernietiging vatbare administratieve rechtshandeling.

Lois coordonnées du 12.1.1973 sur le Conseil d’État, article 14 – Remboursabilité des prestations – Interprétation de la réglementation – Acte administratif susceptible d’annulation.
Gecoördineerde wetten van 12.1.1973 op de Raad van State, artikel 14 - Terugbetaalbaarheid van prestaties - Interpretatie van de regelgeving - Voor vernietiging vatbare administratieve rechtshandeling .

Lois coordonnées du 12.1.1973 sur le Conseil d’État, article 14 – Remboursabilité des prestations – Interprétation de la réglementation – Acte administratif susceptible d’annulation
Gecoördineerde Wetten van 12.1.1973 op de Raad van State, artikel 14 – Terugbetaalbaarheid van prestaties – Interpretatie van de regelgeving – Voor vernietiging vatbare administratieve rechtshandeling

Considérant que selon l'article 17, § 1er, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, le Conseil d'Etat ne peut ordonner la suspension de l'exécution d'un acte administratif qu'à la condition que l'acte soit susceptible d'être annulé en vertu de l'article 14, § 1er, desdites lois; qu'ainsi, pour que le Conseil d'Etat puisse connaître de la demande de suspension, il doit être compétent pour connaître de la requête en annulation de l'acte attaqué;
Considérant que selon l’article 17, § 1 er , des lois sur le Conseil d’Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, le Conseil d’Etat ne peut ordonner la suspension de l’exécution d’un acte administratif qu’à la condition que l’acte soit susceptible d’être annulé en vertu de l’article 14, § 1 er , desdites lois; qu’ainsi, pour que le Conseil d’Etat puisse connaître de la demande de suspension, il doit être compétent pour connaître de la requête en annulation de l’acte attaqué;

Il y a lieu, par dérogation au principe général de droit relatif à la non rétroactivité des actes administratifs, d'admettre la légalité d'un règlement qui dispose avec effet rétroactif en vue d'assurer à la loi l'exécution voulue par le législateur, de garantir la continuité du service public ou de combler un vide juridique créé par un arrêt d'annulation du Conseil d'Etat.
In afwijking van het algemene rechtsbeginsel betreffende de niet-terugwerkende kracht van de administratieve handelingen moet de wettelijkheid worden aanvaard van een verordening die met terugwerkende kracht beschikt, teneinde ervoor te zorgen dat de wet de door de wetgever gewenste uitvoering krijgt, de continuïteit van de openbare dienstverlening te waarborgen of de door een vernietigingsbesluit van de Raad van State gecreëerde juridische leemte in te vullen.

Cependant, le principe de non-rétroactivité des actes administratifs n'est pas absolu (M. LECLERCQ, Avocat général à la Cour de cassation, La non-rétroactivité des règlements : principe général du droit, A.P.T., 1996/1, p. 34, pt 5).
Het beginsel van de niet-terugwerkende kracht van de bestuurshandelingen is echter niet absoluut (Mr. LECLERCQ, Advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie, De niet-terugwerkende kracht van de wet : algemeen rechtsbeginsel, A.P.T., 1996/1,

Considérant qu'aux termes de l'article 17, § 2, alinéa 1er, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, précitées, " la suspension de l'exécution ne peut être ordonnée que si des moyens sérieux susceptibles de justifier l'annulation de l'acte ou du règlement attaqué et sont invoqués et à condition que l'exécution immédiate de l'acte ou du règlement risque de causer un préjudice grave difficilement réparable" ;
Considérant qu’aux termes de l’article 17, § 2, alinéa 1 er , des lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, précitées, “la suspension de l’exécution ne peut être ordonnée que si des moyens sérieux susceptibles de justifier l’annulation de l’acte ou du règlement attaqué et sont invoqués et à condition que l’exécution immédiate de l’acte ou du règlement risque de causer un préjudice grave difficilement réparable”;