Traduction de «sensible et possédant une spécificité plus » (Français → Néerlandais) :

Par conséquent, dans les populations où la prévalence du HIV est faible (en Belgique, par exemple), le résultat positif d’un test de dépistage doit toujours être confirmé par un autre test au moins aussi sensible et possédant une spécificité plus élevée que le test de dépistage.
Hieruit volgt dat in populaties met een lage HIV-prevalentie (bv. België) een positief screening testresultaat steeds moet bevestigd worden door een andere test die minstens even gevoelig en een hogere specificiteit heeft dan de screeningtest.

Par rapport au t-PA endogène, le ténectéplase possède une plus grande spécificité pour la fibrine et une plus grande résistance à l'inactivation par son inhibiteur endogène (PAI-1).
Tenecteplase heeft een hogere fibrinespecificiteit en betere weerstand tegen inactivatie door z’n endogene inhibitor (PAI-1) in vergelijking tot het natuurlijke t-PA.

Avec une prévalence estimée à 3/1.000 dans la population plus jeune, on peut considérer que, même si on disposait d’un test de dépistage de haute sensibilité et spécificité, la valeur prédictive positive du test sera de toute façon faible. En partant d’une prévalence des anomalies de 3/1.000 et avec un test sensible et spécifique à 95 %, environ 80 % des cas positifs seraient des « faux positifs ».
Met een prevalentie die geraamd wordt op 3/1000 in de jongere populatie kan men ervan uitgaan dat, zelfs al zou men beschikken over een screeningstest met hoge sensitiviteit en specificiteit, de positief diagnostische waarde van de test toch laag zal zijn; uitgaande van een prevalentie van afwijkingen van 3/1000 en met een test die 95% gevoelig en specifiek is zullen ongeveer 80% van de positieve gevallen ‘vals positief‘ zijn.

Comme les tests NAT qualitatifs de détection de l’ARN du HCV possèdent une meilleure sensibilité que les tests NAT quantitatifs, il est prudent d’analyser à nouveau tous les échantillons négatifs à l’aide de tests NAT qualitatifs plus sensibles (Scott & Gretch, 2007; Desombere et al., 2005).
In deze ‘windowperiode’ kan het bloed van de donor al besmettelijk zijn terwijl de testuitslag nog negatief is (FDA, 2007b; Sanquin, 2006). Er zijn tegenwoordig FDA approved NAT testen die toepasbaar zijn op gepoold bloed (FDA, 2011).