Traduction de «trib trav » (Français → Néerlandais) :

Trib. trav. Louvain 19 novembre 1982, Répertoire de jurisprudence INAMI, rubrique 9.5, n° 12; C. trav.
19 november 1982, Rechtspraakrepertorium RIZIV, rubriek 9.5, nr. 12; Arbh.

Jurisprudence INAMI, 9.2., n° 34, p. 65; C. trav. Bruxelles (8ème ch.), 21 septembre 1989, rôle n° 86/25.599, B.I. - INAMI, 1990, p. 108; Trib. trav.
2236/95, Rechtspraakrepertorium RIZIV, 9.2., nr. 73, p. 143; Arbeidsrechtbank Dendermonde (5de Kamer), 13 juni 2000, Rolnr. 51. 404; Arbeidsrechtbank Bergen, 24 januari 2001, Rolnr. 99. 952; Arbeidsrechtbank Brussel (9de Kamer), 7 september 2001, Rolnr. 87. 990/98; Arbeidsrechtbank Brussel (9de Kamer), 12 oktober 2001, Rolnr. 89. 618/99; Arbeidsrechtbank Luik (5de Kamer), 26 september 2002, Rolnr. 296. 935 en Arbeidsrechtbank Turnhout (2de Kamer), 17 januari 2003, Rolnr. 25. 789.

Une traduction n'est pas indispensable, il suffit que l'expert rende le contenu de ce qui est écrit dans une autre langue : M. BOSMANS, " De taal van het deskundigenonderzoek" , dans E. GULDIX (éd.), Deskundigenonderzoek in privaatrechtelijke geschillen, Anvers, Intersentia, 1999, p. 79, n° 5 (20) Trib. trav.
Een vertaling is niet onontbeerlijk, het volstaat dat de deskundige de inhoud weergeeft die in een andere taal was gesteld: M. BOSMANS, " De taal van het deskundigenonderzoek" , in E. GULDIX (ed.), Deskundigenonderzoek in privaatrechtelijke geschillen, Antwerpen, Intersentia, 1999, p. 79, nr. 5 (20) Arbrb.

Dr. 1980, 150; Trib. trav.Anvers, 9 mai 1972, B.I. - INAMI 1972/4,
Dr. 1980, 150; Arbrb. Antwerpen 9 mei 1972/4, Inf. RIZIV 1972/4, p. 317

1988, I, 139 (44) Certains juges parlent encore de nullité : par exemple, Trib. trav.
1988, I, 139 (44) Sommige rechters spreken nog steeds van nietigheid: bijvoorbeeld Arbrb.

Mons 1er février 1980, B.I. - INAMI 1980/5, 334; Bruxelles, 1er mars 1974, J.T. 1974, 316 (59) A. CLOQUET, o.c., n° 321; C. RENAP, l.c., p. 77, n° 88; R. VERBEKE, l.c., p. 52, n° 32 (60) C. RENAP, l.c., p. 77, n° 89 (61) Trib. trav.
Bergen 1 februari 1980, Inf. RIZIV 1980/5, 334; Brussel 1 maart 1974, J.T. 1974, 316 (59) A. CLOQUET, o.c., nr. 321; C. RENAP, l.c., p. 77, nr. 88; R. VERBEKE, l.c., p.52, nr. 32 (60) C. RENAP, l.c., p. 77, nr. 89 (61) Arbrb.

Parfois, le jugement de désignation détermine explicitement que l'expert doit informer les parties et leurs conseils par lettre recommandée de la date à laquelle se tiendra la séance d'expertise, voir par exemple, le Trib. trav. Tongres du 3 avril 2003, R.G. 2898/02, inéd (50) A. CLOQUET, o. c. n° 294 (51) Voir également, P. LURQUIN, Précis de l'expertise du Code judiciaire en matière civile, commerciale et du travail,
Soms bepaalt het aanstellingsvonnis expliciet dat de deskundige de partijen en hun raadslieden per aangetekend schrijven moet verwittigen wanneer de expertisezitting zal doorgaan, bijvoorbeeld Arbrb. Tongeren 3 april 2003, A.R. 2898/02, onuitg (50) A. CLOQUET, o.c., nr. 294 (51) Zie ook: P. LURQUIN, Précis de l'expertise du Code Judiciaire en matière civile, commerciale et du travail, Brussel,