Traduction de «une recommandation belge validée » (Français → Néerlandais) :

Une recommandation belge validée nÊest-elle pas équivalente à une recommandation américaine validée ?
Is een gevalideerde Belgische richtlijn gelijkwaardig aan een gevalideerde Amerikaanse?

C’est à ce niveau que les recommandations belges diffèrent le plus de celles de l’American Heart Association: l’American Heart Association ne recommande plus de prophylaxie pour les interventions mentionnées ci-dessus, sauf si les patients présentent une infection du système uro-génital ou gastro-intestinal; les recommandations belges adoptent donc une attitude plus prudente.
Hier ligt het verschil tussen de Belgische aanbevelingen en de aanbevelingen van de American Heart Association: de American Heart Association raadt bij de hierboven vernoemde ingrepen geen profylaxis meer aan, tenzij bij patiënten met een infectie in de urogenitale of gastro-intestinale tractus; in de Belgische aanbevelingen wordt dus een voorzichtigere houding aangenomen.

En effet, la validation permet dÊévaluer la qualité de la recommandation, limitant ainsi au minimum les sources potentielles de déformation dans le développement de recommandations; les recommandations sont validées tant en interne quÊen externe et applicables en pratique,.
De validatie beoordeelt immers de kwaliteit van de richtlijn waarmee wordt bedoeld dat potentiële bronnen van vertekening bij het ontwikkelen van richtlijnen zo beperkt mogelijk zijn gebleven en dat de aanbevelingen zowel intern als extern valide zijn en haalbaar zijn in de praktijk.

Recommandations belges pour les évaluations économiques et les analyses d’impact budgétaire : deuxième édition | KCE
Belgische richtlijnen voor economische evaluaties en budget impact analyses: tweede editie | KCE

SÊil nÊest pas possible dÊidentifier un traitement pertinent, le comparateur doit être le(s) traitement(s) de base selon les recommandations belges de bonne pratique.
Indien deze behandeling niet kan worden geïdentificeerd, moet de standaardbehandeling volgens de Belgische richtlijnen voor goede medische praktijk worden gebruikt als comparator.

Les recommandations belges de bonne pratique sont généralement développées au sein de différentes associations professionnelles ou scientifiques.
Belgische praktijkrichtlijnen worden veelal ontwikkeld in de schoot van verschillende beroeps- of wetenschappelijke verenigingen.

En dÊautres termes, dans quelle mesure un médecin doit-il tenir compte des recommandations belges pour la pratique ?
In hoeverre dient een arts met andere woorden rekening te houden met Belgische praktijkrichtlijnen?

Belgian Infection Control Society (BICS) et Institut Scientifique de Santé Publique: Recommandations belges pour le contrôle et la prévention des infections à Clostridium difficile dans les hôpitaux aigus et les maisons de repos et de soins, 2006.
Belgian Infection Control Society (BICS) en Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid (WIV): Belgische aanbevelingen voor de beheersing en preventie van infecties met Clostridium difficile in acute ziekenhuizen en in woon- en zorgcentra, 2006.

L’azithromycine est en effet mentionnée comme un choix possible dans certaines recommandations belges, en raison notamment de sa disponibilité comme spécialité sous forme de suspension, ce qui permet la délivrance rapide d’une forme adaptée aux enfants.
Azithromycine wordt immers in sommige Belgische aanbevelingen als keuzemogelijkheid vermeld, o.a. omwille van de beschikbaarheid als specialiteit in de vorm van een suspensie, waardoor snelle aflevering van een aangepaste vorm voor kinderen gemakkelijk is.

Les recommandations de bonne pratique validées et scientifiquement considérées comme Âevidence-basedÊ ont dès lors, en principe, une qualité supérieure aux recommandations informelles non validées.
Gevalideerde evidence-based praktijkrichtlijnen zijn in principe superieur aan informele niet–gevalideerde richtlijnen.