Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com

Traduction de «xelox versus folfox-4 était » (Français → Néerlandais) :

Cependant, les résultats de la PFS et de la survie globale n’ont pas été confirmés lors de l’analyse de la PFS « sous-traitement » : le risque relatif de XELOX versus FOLFOX-4 était de 1,24 avec un intervalle de confiance IC à 97,5% 1,07 - 1,44.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Echter, de " on-treatment" PFS analyse bevestigde niet de algemene PFS en OS analyse: de hazard ratio voor XELOX versus FOLFOX was 1,24 met 97, 5% BI 1,07-1,44.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]
La non infériorité de XELOX versus FOLFOX-4 a été démontrée en termes de survie sans progression dans la population per protocole et dans la population en intention de traiter (voir Tableau 8).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Het werd aangetoond dat XELOX (251 patiënten) non-inferieur was aan FOLFOX-4 (252 patiënten) in termen van progressievrije overleving in de per-protocol populatie en de intent-totreat populatie (zie Tabel 8).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]
Le taux de survie globale à 5 ans était de 78 % pour XELOX versus 74 % pour 5- FU/LV. Les données d’efficacité sont basées sur une durée d’observation médiane de 59 mois pour la survie globale et de 57 mois pour la survie sans maladie.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Het 5-jaarlijkse OS percentage was 78% voor XELOX versus 74% voor 5-FU/LV. De werkzaamheidsdata zijn gebaseerd op een mediane observatietijd van 59 maanden voor OS en 57 maanden voor DFS.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]
La comparaison de XELOX plus bevacizumab à FOLFOX-4 plus bevacizumab était une analyse exploratoire pré-définie.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Een vergelijking van XELOX plus bevacizumab versus FOLFOX- 4 plus bevacizumab was een vooraf gespecificeerde exploratieve analyse.
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]
Le taux de réponse globale (réponses complète et partielle) était de 45% (XELOX plus bevacizumab) versus 47% (XELIRI plus bevacizumab).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Totale mate van respons (complete respons plus gedeeltelijke respons) was 45% (XELOX plus bevacizumab) versus 47% (XELIRI plus bevacizumab).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]
La survie sans progression à 6 mois dans la population en intention de traiter était de 80% (XELIRI plus bevacizumab) versus 74% (XELOX plus bevacizumab).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
Progressievrije overleving na 6 maanden in de intent-to-treat populatie was 80% (XELIRI plus bevacizumab) versus 74% (XELOX plus bevacizumab).
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) (...) [HTML]
http://bijsluiters.fagg-afmps. (...) [HTML]


D'autres ont cherché : relatif de xelox versus folfox-4 était     xelox versus     pour xelox versus     ans était     plus bevacizumab était     plus bevacizumab versus     partielle était     traiter était     xelox versus folfox-4 était     


datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)

xelox versus folfox-4 était ->

Date index: 2023-03-27
w