Traduction de «Gaine d'expédition » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

gaine d'expédition | gaine pour expéditions postales
omslag | verzendhuls | wikkel

avis d'expédition | bordereau d'expédition | bulletin d'expédition
verzendingsformulier

antifading | anti-fading | commande automatique de gain | contrôle automatique d'amplification | contrôle de gain automatique | réglage automatique de gain | régulateur automatique de sensibilité | régulation automatique du gain | CAA,CAG [Abbr.]
automatische sterkteregeling automatische geluidssterkteregeling automatische versterkingsregeling

pseudokyste mucoïde de la gaine du tendon
ganglion van peesschede

hypertension par mutation gain de fonction du récepteur aux minéralocorticoïdes
pseudohyperaldosteronisme type 2

gaine tubulaire endoscopique à usage unique
endotherapeutische overtube voor eenmalig gebruik

aponévrose bourse séreuse cartilage ligament, sauf de l'utérus muscle synoviale tendon (gaine) tissu adipeux vaisseau:lymphatique | sanguin |
bloedvat | bursa | fascie | kraakbeen | ligament, behalve uterien | lymfevat | pees(-schede) | spierweefsel | synovia | vetweefsel

Altérations vasculaires de la rétine Gaine vasculaire | Micro-anévrisme | Néovascularisation | Périvascularite | Varices | Vascularite | rétinien(ne)(s) | Rétinopathie (avec)(de):SAI | antécédents SAI | Coats | exsudative | hypertensive
microaneurysmatavan retina | neovascularisatievan retina | perivasculitisvan retina | varicesvan retina | vasculaire schedevormingvan retina | vasculitisvan retina | retinopathie | NNO | retinopathie | 'background' NNO | retinopathie | bij hypertensie | retinopathie | Coats | retinopathie | exsudatief | veranderingen in vaatbeeld van retina

aponévrose bourse séreuse cartilage ligament, sauf de l'utérus muscle synoviale tendon (gaine) tissu adipeux vaisseau:lymphatique | sanguin
bloedvat | bursa | fascie | kraakbeen | ligament, behalve uterien | lymfevat | pees(-schede) | spierweefsel | synovia | vetweefsel

recevoir des informations sur l'emballage des expéditions
verpakkinginformatie van zendingen ontvangen

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

». b. Par jugement du 5 février 2014 en cause de la SA « Editus Luxembourg » contre la ville de Marche-en-Famenne, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 février 2014, le Tribunal de première instance d'Arlon a posé la question préjudicielle suivante : « Les articles 1017, 1018 et 1022 du Code judiciaire violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils permettent à une commune de bénéficier d'une indemnité de procédure lorsqu'elle obtient gain de cause dans le cadre d'un recours exercé devant le Tribunal de première instance à l'encontre d'une décision de son collège relative à la réclamation d'un redevable portant sur une taxe communale ?
». b. Bij vonnis van 5 februari 2014 in zake de nv « Editus Luxembourg » tegen de stad Marche-en-Famenne, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 februari 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre zij het voor een gemeente mogelijk maken een rechtsplegingsvergoeding te genieten wanneer zij in het gelijk wordt gesteld in het kader van een beroep ingesteld voor de rechtbank van eerste aanleg tegen een beslissing van haar college betreffende het bezwaarschrift van een belastingschuldige met betrekking tot een gemeentebelasting ?

». d. Par jugement du 19 mars 2014 en cause de la SCRIS « CUMA D'AVISCOURT » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 27 mars 2014, le Tribunal de première instance d'Arlon a posé la question préjudicielle suivante : « Les articles 1017, 1018 et 1022 du Code judiciaire violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils permettent à l'Etat belge de bénéficier d'une indemnité de procédure lorsqu'il obtient gain de cause dans le cadre d'un recours fondé sur l'article 569, 32°, du Code judiciaire ?
». d. Bij vonnis van 19 maart 2014 in zake de cvoha « CUMA D'AVISCOURT » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 maart 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre zij de Belgische Staat toestaan een rechtsplegingsvergoeding te genieten wanneer hij in het gelijk wordt gesteld in het raam van een beroep gebaseerd op artikel 569, 32°, van het Gerechtelijk Wetboek ?