Vertaling van "des bâtiments prévoit-elle de prendre " (Frans → Nederlands) :

3. a) Outre la vente à des administrations locales, la Régie des bâtiments prévoit-elle de prendre des mesures concrètes concernant ces habitations lorsque le maintien du droit d'occupation ne sera plus applicable? b) Un ancien gendarme peut-il, par exemple, continuer à louer ce type logement après sa retraite?
3. a) Heeft de Regie der Gebouwen - naast de verkoop aan lokale besturen - andere concrete plannen met de woningen na het einde van het behoud van woonrecht? b) Kan bijvoorbeeld de ex-rijkswachter na zijn pensioen het logement blijven huren?

2. La Régie des Bâtiments prévoit-elle elle-même une autre destination pour cette caserne hollandaise protégée?
2. Voorziet de Regie der Gebouwen zelf een andere bestemming voor de beschermde Hollandse Kazerne?

3. Quels autres bâtiments et terrains la Défense prévoit-elle de vendre dans le futur?
3. Welke gebouwen en terreinen plant Defensie verder in de toekomst te verkopen?

La Commission prévoit-elle de prendre en considération la position exprimée par le Parlement européen dans son rapport sur l’agriculture et le commerce international, qui a été adopté, à une très large majorité, lors de la session plénière de mars (P7_TA(2011)0083 )?
Is de Commissie voornemens rekening te houden met de standpunten die het Parlement heeft ingenomen in zijn verslag over de EU-landbouw en internationale handel, dat tijdens de vergaderperiode van maart met een overweldigende meerderheid werd aangenomen (P7_TA(2011)0083 )?

La Commission prévoit-elle de prendre en considération la position exprimée par le Parlement européen dans son rapport sur l’agriculture et le commerce international, qui a été adopté, à une très large majorité, lors de la session plénière de mars (P7_TA(2011)0083)?
Is de Commissie voornemens rekening te houden met de standpunten die het Parlement heeft ingenomen in zijn verslag over de EU-landbouw en internationale handel, dat tijdens de vergaderperiode van maart met een overweldigende meerderheid werd aangenomen (P7_TA(2011)0083)?

La Commission prévoit-elle de prendre en considération la position exprimée par le Parlement européen dans son rapport sur l'agriculture et le commerce international, qui a été adopté, à une très large majorité, lors de la session plénière de mars (P7_TA(2011)0083)?
Is de Commissie voornemens rekening te houden met de standpunten die het Parlement heeft ingenomen in zijn verslag over de EU-landbouw en internationale handel, dat tijdens de vergaderperiode van maart met een overweldigende meerderheid werd aangenomen (P7_TA(2011)0083)?

La Hongrie, qui exerce actuellement la présidence du Conseil de l’Union européenne, prévoit-elle de prendre des mesures spécifiques relatives à l’adoption et au réexamen de cette directive, et quelles mesures particulières comptez-vous prendre afin de préparer le terrain pour cette directive?
Is het huidige Hongaarse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie van plan iets te doen aan de tenuitvoerlegging van deze richtlijn en welke concrete maatregelen wil het nemen opdat deze richtlijn toch nog kan worden goedgekeurd?

Le CPAS a interjeté appel de cette décision et la Cour du travail a posé des questions préjudicielles à la Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE) pour deux aspects: "Les directives [2004/83, 2005/85 et 2003/9] doivent-elles être interprétées comme faisant obligation à l'État membre qui prévoit que l'étranger qui 'souffre d'une maladie telle qu'elle entraîne un risque réel pour sa vie ou son intégrité physique ou un risque réel de traitement inhumain ou dégradant lorsqu'il n'existe aucun traitement adéquat dans son pays d'origine' a droit à la protection subsidiaire au sens de l'article 15, [sous b),] de la directive [2004/83], - de prévoir un recours suspensif contre la décision administrative refusant le droit de séjour et/ou la protection subsidiaire et faisant ordre de quitter le territoire, - de prendre en charge dans le cadre de son régime d'aide sociale ou d'accueil, les besoins élémentaires autres que médicaux du requérant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur le recours introduit contre cette décision administrative?" La position de la Cour est la suivante: En ce qui concerne l'absence de recours suspensif, les directives invoquées par la juridiction de renvoi ne sont pas applicables mais la CJUE va fournir d'autres éléments utiles au juge national pour pouvoir trancher.
Het OCMW heeft hoger beroep aangetekend tegen deze beslissing en het Arbeidshof heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Europees Hof van Justitie (EHvJ) over twee aspecten: "Moeten de richtlijnen [2004/83, 2005/85 en 2003/9] aldus worden uitgelegd dat op de lidstaat die bepaalt dat vreemdelingen die 'op zodanige wijze lijden aan een ziekte dat deze ziekte een reëel risico inhoudt voor hun leven of fysieke integriteit of een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandeling wanneer er geen adequate behandeling is in hun land van herkomst', recht hebben op de subsidiaire bescherming in de zin van artikel 15, [sub b], van richtlijn [2004/83], een verplichting rust om: - te bepalen dat een beroep tegen de administratieve beslissing waarbij het verblijfsrecht en/of de subsidiaire bescherming wordt geweigerd en een bevel wordt uitgevaardigd om het grondgebied te verlaten, schorsende werking heeft, - in het kader van zijn socialebijstandsregeling of opvangregeling te voorzien in andere dan de medische basisbehoeften van verzoeker tot de beslissing over het beroep tegen die administratieve beslissing?" Het standpunt van het Hof is het volgende: Wat betreft het ontbreken van een schorsend beroep, zijn de richtlijnen aangehaald door de verwijzende rechterlijke instantie niet van toepassing, maar het EHVJ zal andere nuttige elementen bezorgen aan de nationale rechter om een vonnis te kunnen vellen.

Comment la Commission prévoit-elle de prendre en compte la position du Parlement européen lorsque celui-ci est d'avis qu'il existe des motifs suffisants?
Hoe denkt de Commissie het standpunt van het Europees Parlement op te nemen wanneer dit van oordeel is dat er voldoende redenen aanwezig zijn voor een onderzoek?