Vertaling van "dégrèvements octroyés " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

abattement fiscal | allégement | allégement d'impôts | allègement fiscal | dégrèvement d'impôts | dégrèvement fiscal | réduction d'impôt
belastingverlaging | belastingverlichting | belastingvermindering | verlichting van de fiscale lasten

octroyer des subventions
subsidies toekennen | subsidies uitreiken

octroyer des concessions
concessies toekennen

octroyer une licence
een licentie verlenen

octroyer les versements nécessaires
de nodige uitkeringen toekennen

déduction fiscale [ abattement fiscal | allégement d'impôts | allégement fiscal | avantage fiscal | avoir fiscal | crédit d'impôt | dégrèvement fiscal | réduction d'impôt | réduction fiscale ]
belastingaftrek [ aftrekpost | belastingfaciliteiten | belastingkrediet | belastingverlichting | belastingvermindering | belastingvoordeel | belastingvrijdom | belastingvrije som | vermindering van de belasting ]

organisme octroyant des prestations sociales
instelling die de sociale uitkeringen toekent

dégrèvement
ontheffing

demande de dégrèvement
aanvraag om ontheffing

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

L'objectif de la modification législative est d'octroyer d'office les réductions d'impôt auxquelles le redevable avait droit dès l'origine mais qui, pour une raison quelconque, ne lui avaient pas été accordées lors de l'établissement de l'imposition et qui, éventuellement par ignorance, n'avaient pas non plus été demandées par une réclamation régulière. En ce qui concerne les dégrèvements octroyés pour erreur matérielle, des précisions d'application pratique ont été données dans la circulaire AGFisc N° 38/2014 (n° Ci.RH.861/633.382) du 22 septembre 2014 dans l'optique d'une application uniforme par les agents qui garantira un traitement égal des contribuables.
Wat betreft de ontheffingen die wegens een materiële vergissing niet werden verleend, werden praktische verduidelijkingen bij de toepassing gegeven in de circulaire AAFisc Nr. 38/2014 (nr. Ci.RH.861/633.382) van 22 september 2014 om door een eenvormige toepassing ervan een gelijke behandeling van de belastingplichtigen te garanderen.

Considérant, quant aux motifs avancés en l'espèce par la partie adverse pour refuser de donner accès au dossier fiscal de l'ex-conjoint de la requérante, que l'obstacle inscrit à l'article 6, § 2, 2°, de la loi du 11 avril 1994 ne s'entend que dans les limites d'une obligation légale de secret et que le secret professionnel fiscal ne vaut, comme l'indique l'alinéa 1 de l'article 337 du C. I. R. 92, qu'en dehors de l'exercice des fonctions; que l'alinéa 2 de la même disposition appuie cette interprétation dans la mesure où il répute agir dans l'exercice de leurs fonctions les fonctionnaires de l'administration des contributions directes qui communiquent aux autres services administratifs de l'Etat et aux juridictions les renseignements figurant dans des dossiers fiscaux; que la loi du 11 avril 1994 a implicitement mais certainement ajouté à cette énumération des bénéficiaires des secrets fiscaux, les particuliers qui, dans l'exercice de leur droit constitutionnel et aux conditions fixées par la législation, demandent un accès au dossier fiscal; que si, en ce qui concerne le respect de la vie privée de l'ex-conjoint, l'article 6, § 2, 1°, de la loi du 11 avril 1994 contraint l'autorité administrative à refuser l'accès à un document administratif pour une demande adressée en application de ladite loi lorsque la publicité porte atteinte à la vie privée, sauf accord préalable écrit de la personne concernée, le caractère en principe confidentiel du dossier fiscal ne justifie cependant pas que l'on déroge au droit fondamental du contribuable de contester le bien-fondé d'une dette que l'administration lui réclame, ce qui implique le droit de se faire communiquer les données nécessaires pour comprendre et le cas échéant contester les éléments avancés par l'administration; qu'en l'occurrence, la requérante prouve un intérêt particulier à connaître la situation fiscale de son ex-conjoint puisque c'est sur son patrimoine que la partie adverse entend récupérer les impôts imp ...
Overwegende, wat betreft de motieven die in casu door de verwerende partij worden aangevoerd om te weigeren inzage te verlenen van het fiscaal dossier van verzoeksters gewezen echtgenoot, dat het bepaalde in artikel 6, § 2, 2°, van de wet van 11 april 1994 alleen verstaan moet worden binnen de perken van een wettelijke geheimhoudingsverplichting en dat het fiscale beroepsgeheim, zoals wordt vermeld in het eerste lid van artikel 337 van het WIB 92, alleen geldt buiten de uitoefening van het ambt; dat het tweede lid van dezelfde bepaling die interpretatie adstrueert in zoverre het ervan uitgaat dat de ambtenaren van de administratie der directe belastingen binnen de uitoefening van hun ambt blijven wanneer zij aan andere administratieve diensten van de Staat en aan rechtscolleges de inlichtingen verstrekken die in de fiscale dossiers voorkomen; dat de wet van 11 april 1994 aan die opsomming van degenen die aanspraak kunnen maken op het fiscaal geheim, impliciet doch stellig de particulieren heeft toegevoegd die, in de uitoefening van hun grondwettelijk recht en onder de voorwaarden gesteld in de wetgeving, inzage vragen van het fiscaal dossier; dat hoewel artikel 6, § 2, 1°, van de wet van 11 april 1994, wat de inachtneming van de persoonlijke levenssfeer van de gewezen echtgenoot betreft, de administratieve overheid dwingt een aanvraag om inzage van een bestuursdocument, gedaan met toepassing van de genoemde wet, af te wijzen, wanneer de bekendmaking afbreuk doet aan de persoonlijke levenssfeer, behoudens voorafgaand instemming van de betrokken persoon, er op grond van de in beginsel vertrouwelijke aard van het fiscaal dossier evenwel geen reden bestaat om af te wijken van het fundamentele recht van de belastingplichtige om de gegrondheid van een schuld die het bestuur van hem vordert te betwisten, wat het recht impliceert om zich de gegevens te laten meedelen die noodzakelijk zijn om de door het bestuur aangevoerde gegevens te begrijpen en in voorkomend geval te ...

2. Si le collège des bourgmestre et échevins modifie sa décision concernant le dégrèvement octroyé d'un impôt communal, le redevable dispose comme moyen de défense d'une procédure de réclamation administrative auprès du collège des bourgmestre et échevins et de moyens de recours auprès des autorités judiciaires, à savoir auprès du tribunal de première instance, de la cour d'appel et de la Cour de cassation (respectivement les articles 91 et 92 de la loi du 15 mars 1999 relative au contentieux en matière fiscale).
2. Indien het college van burgemeester en schepenen zijn beslissing met betrekking tot de verleende ontheffing van een gemeentebelasting wijzigt, beschikt de belastingplichtige om zich te verweren over een administratieve bezwaarprocedure bij het college van burgemeester en schepenen en over beroepsmogelijkheden bij de gerechtelijke overheden, met name bij de rechtbank van eerste aanleg, het hof van beroep en het Hof van Cassatie (respectievelijk de artikelen 91 en 92 van de wet van 15 maart 1999 betreffende de beslechting van fiscale geschillen).

Ces statistiques permettent cependant de déterminer l'évolution du nombre de réclamations par nature d'impôt en 1994 et 1995: Voir tableau dans le bulletin page 5520 b) et c) Les statistiques tenues par l'Administration des contributions directes ne permettent pas de déterminer si les dégrèvements octroyés résultent de l'accueil de réclamations introduites par les contribuables ou s'ils ont été accordés d'office par l'Administration.
Deze statistieken laten echter wel toe de evolutie van het aantal bezwaren per belastingsoort te bepalen in 1994 en 1995: Voor tabel zie bulletin blz. 5520 b) en c) De statistieken gehouden door de Administratie der directe belastingen laten niet toe te bepalen of de ontheffingen het gevolg zijn van de inwilliging van door de belastingplichtigen ingediende bezwaarschriften dan wel door de Administratie zelf zijn verleend.

Voir tableau dans le bulletin page 5518 b) Le tableau ci-après ventile en pourcentage et par motif les dégrèvements octroyés au cours des années budgétaires 1994 et 1995.
Voor tabel zie bulletin blz. 5518 b) De hierna volgende tabel geeft in procent en per reden de uitsplitsing van de verleende ontheffingen in de loop van de begrotingsjaren 1994 en 1995.

4. Suffit-il que l'administration ait connaissance de la situation dans les trois ans à partir du 1er janvier de l'exercice d'imposition auquel appartient l'impôt pour octroyer le dégrèvement d'office, ou l'article 376 CIR 1992 exige-t-il que le contribuable demande systématiquement ce dégrèvement?
4. Volstaat het dat de administratie binnen de drie jaar vanaf 1 januari van het jaar waarin de belasting is gevestigd, kennis heeft van het feit opdat zij ambtshalve onthefing verleent of vereist artikel 376 WIB 1992 dat de belastingschuldige dit steeds moet vragen?

1. Lorsqu'il appert, après une lecture attentive et après qu'il a été fait usage du droit de consulter et d'être entendu à propos d'une réclamation " indue" et/ou " irrecevable" , qu'il a été procédé à une surtaxation au sens de l'article 376, §1 ou §3 du CIR 1992 dans le cadre de cette décision défavorable ou de rejet concernant la réclamation, un dégrèvement d'office approprié doit-il ou peut-il être octroyé en même temps? Ou une décision directoriale de dégrèvement d'office doit-elle au contraire être prise spontanément et distinctement dans ce cas, sur proposition ou non du fonctionnaire taxateur?
1. Moet of mag wanneer, bij een aandachtige lezing en na het verlenen van het hoor- en inzagerecht met betrekking tot een dergelijk " ongeldig" en/of " onontvankelijk" bezwaarschrift, blijkt dat er een ontegensprekelijke overbelasting als bedoeld in artikel 376, § 1 of § 3 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 aan het licht is gekomen in die ongunstige of afwijzende beslissing over het bezwaarschrift dan ook meteen terzelfdertijd een passende ontheffing van ambtswege worden verleend of moet in zo'n geval daarentegen spontaan een volledig aparte directiorale ontheffingsbeslissing ambtshalve worden getroffen al dan niet op voordracht van de taxatieambtenaar?