Vertaling van "judiciaire discussion orateurs " (Frans → Nederlands) :

A l'occasion de la discussion portant sur l'article 329bis, l'intérêt de l'enfant et le contrôle marginal exercé par le juge firent l'objet des observations suivantes : « La prise en compte de l'intérêt de l'enfant doit être toujours possible, ou ne jamais l'être. En outre, cette possibilité doit évidemment être identique dans les articles 329bis et 332quinquies. Quoi qu'il en soit, il est préférable que cette possibilité de prendre en compte l'intérêt de l'enfant soit marginale si l'on consacre la réalité biologique. Dans son arrêt le plus récent en la matière, la Cour d'arbitrage a clairement estimé que la prise en compte de l'intérêt de l'enfant mineur devrait être toujours possible (arrêt n° 66/2003), revenant ainsi sur la jurisprudence antérieure. Cet arrêt s'inscrit en outre dans le droit fil de la jurisprudence européenne. La Cour européenne des droits de l'homme a estimé que la reconnaissance paternelle peut être refusée dans l'intérêt de l'enfant, bien que l'existence du lien biologique ne soit pas contestée (CEDH, arrêt Yousef V. Pays-Bas du 5 novembre 2002). Cela ne signifie pas pour autant que la règle selon laquelle la prise en compte de l'intérêt de l'enfant n'est jamais possible serait contraire à notre Constitution ou à l'article 8 de la CEDH. L'orateur renvoie du reste à la proposition de loi n° 0209/001, bien qu'elle n'ait trait, à tort, qu'à la reconnaissance de la paternité et non à l'établissement de celle-ci par voie judiciaire. L'intervenant est d'avis qu'en ce qui concerne la filiation initiale, la vérité biologique peut prévaloir, de sorte qu'il n'est jamais nécessaire de prendre en compte l'intérêt de l'enfant. Lorsque l'établissement de la filiation avec le parent biologique est susceptible de nuire à l'enfant, le fonctionnement peut en être exclu, par exemple, par le biais d'une déchéance de l'autorité parentale. Lorsque l'établissement de la filiation avec un parent non biologique serait souhaitable pour l'enfant, l'adoption constitue un ...
Ter gelegenheid van de bespreking met betrekking tot artikel 329bis maakten het belang van het kind en de door de rechter uitgeoefende marginale toetsing het voorwerp uit van de volgende opmerkingen : « Toetsing aan het belang van het kind moet ofwel altijd ofwel nooit mogelijk zijn. Bovendien moet de toetsingsmogelijkheid uiteraard gelijklopend zijn in artikel 329bis en artikel 332quinquies. Hoe dan ook is de toetsingsbevoegdheid best marginaal als men de biologische werkelijkheid vooropstelt. In zijn meest recente arrest ter zake heeft het Arbitragehof duidelijk geoordeeld dat een toetsing aan het belang van het minderjarige kind altijd mogelijk moet zijn (arrest nr. 66/2003). Het is daarmee teruggekomen op eerdere rechtspraak. Dit laatste arrest ligt bovendien in de lijn van de Europese rechtspraak. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat de vaderlijke erkenning in het belang van het kind kan worden geweigerd, ook al wordt het bestaan van de biologische band niet betwist (EHRM, arrest-Yousef t. Nederland van 5 november 2002). Dat wil nog niet zeggen dat de regel dat nooit een toetsing mogelijk is, strijdig zou zijn met onze Grondwet of met artikel 8 EVRM. Zie trouwens wetsvoorstel 0209/001, zij het dat dat ten onrechte enkel de erkenning en niet de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap betreft. De spreker is van oordeel dat op het gebied van de oorspronkelijke afstamming de biologische waarheid mag overwegen, zodat er nooit toetsing aan het belang van het kind hoeft te zijn. Waar de vaststelling van de afstamming met de biologische ouder voor het kind nadelig zou zijn, kan de functionering daarvan worden uitgeschakeld, vb. via ontzetting van het ouderlijk gezag.

RESOLUTION RELATIVE A LA REFORME DES SERVICES DE POLICE ET DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE Discussion (Orateurs : MM. Vandenberghe, Lallemand, Verreycken, Coveliers, Erdman, Daras, Foret, Mme Milquet, MM. Loones, Boutmans, Mme Lizin, MM. Desmedt et Tobback, vice-premier ministre et ministre de l'intérieur ). Discussion des amendements.
VOORSTEL VAN RESOLUTIE BETREFFENDE DE HERVORMING VAN DE POLITIEDIENSTEN EN VAN DE GERECHTELIJKE ORGANISATIE Bespreking (Sprekers : de heren Vandenberghe, Lallemand, Verreycken, Coveliers, Erdman, Daras, Foret, mevrouw Milquet, de heren Loones, Boutmans, mevrouw Lizin, de heren Desmedt en Tobback, vice-eerste minister en minister van binnenlandse zaken.) Bespreking van de amendementen.

MODIFICATION DES ARTICLES 628 ET 1395 DU CODE JUDICIAIRE Discussion générale (Orateurs : MM. D'Hooghe, rapporteur; Coene, Hatry, Istasse, Van Goethem, Mme Willame-Boonen et M. Di Rupo, vice-premier ministre et ministre de l'économie et des télécommunications). Discussion des articles.
WIJZIGING VAN DE ARTIKELEN 628 EN 1395 VAN HET GERECHTELIJK WETBOEK Algemene bespreking (Sprekers : de heren D'Hooghe, rapporteur; Coene, Hatry, Istasse, Van Goethem, mevrouw Willame-Boonen en de heer Di Rupo, vice-eerste minister en minister van economie en telecommunicatie.) Artikelsgewijze bespreking.

MODIFICATION DE L'ARTICLE 582, 1°, DU CODE JUDICIAIRE Discussion générale (Orateurs : MM. Caluwé et Loones).
WIJZIGING VAN ARTIKEL 582, 1°, VAN HET GERECHTELIJK WETBOEK Algemene bespreking (Sprekers : de heren Caluwé en Loones).

MODIFICATION DES ARTICLES 43, § 5 ET 43QUINQUIES DE LA LOI DU 15 JUIN 1935 CONCERNANT L'EMPLOI DES LANGUES EN MATIERE JUDICIAIRE, COMPLETANT L'ARTICLE 43 DE LA MEME LOI ET Y INSERANT UN ARTICLE 43SEPTIES Discussion (Orateurs : MM. Mahoux, rapporteur et Loones). Renvoi en commission.
WIJZIGING VAN DE ARTIKELEN 43, § 5 EN 43QUINQUIES VAN DE WET VAN 15 JUNI 1935 OP HET GEBRUIK DER TALEN IN GERECHTSZAKEN, TOT AANVULLING VAN ARTIKEL 43 VAN DEZELFDE WET EN TOT INVOEGING VAN EEN ARTIKEL 43SEPTIES IN DIE WET Bespreking (Sprekers : de heren Mahoux, rapporteur, en Loones.) Terugzending naar de commissie.

MODIFICATION DES ARTICLES 1056, 1°, ET 1058 DU CODE JUDICIAIRE Discussion générale (Orateurs : MM. Desmedt, rapporteur et Loones).
WIJZIGING VAN DE ARTIKELEN 1056, 1°, EN 1058 VAN HET GERECHTELIJK WETBOEK Algemene bespreking (Sprekers : de heren Desmedt, verslaggever en Loones).