Vertaling van "juin 1996 jt " (Frans → Nederlands) :

(67) Voir, à propos de la constatation d'une discrimination qui trouve son origine dans une lacune de la législation : Cour d'arbitrage, 15 mai 1996, nº 31/96, Moniteur belge du 25 juin 1996, JT, 1997, 2, note H. Simonart; Cour d'arbitrage, 6 juin 1996, nº 36/96, Moniteur belge du 10 juillet 1996.
(67) Zie over de vaststelling van een discriminatie die haar oorsprong vindt in een lacune van de wetgeving : Arbitragehof, 15 mei 1996, nr. 31/96, Belgisch Staatsblad van 25 juni 1996, JT, 1997, 2, noot H. Simonart; Arbitragehof, 6 juni 1996, nr. 36/96, Belgisch Staatsblad van 10 juli 1996.

(25) Cour d'arbitrage, 14 juillet 1994, nº 62/94, JLMB , 1995, 164, note D. Pire; Cour d'arbitrage, 6 juin 1996, nº 36/96, JT , 1996-1997, note F. Aps; JMLB , 1996, 1684, note D. Pire.
(25) Arbitragehof, 14 juli 1994, nr. 62/94, JLMB , 1995, 164, noot D. Pire; Arbitragehof, 6 juni 1996, nr. 36/96, RW , 1996-1997, 977, noot F. Aps; JLMB , 1996, 1684, noot D. Pire.

(33) Liège, 23 février 1995, JLMB, 1996, 298; Liège, 27 juin 1995, JT, 1996, 63; RRD, 1995, 362; Trib.
(33) Luik, 23 februari 1995, JLMB, 1996, 298; Luik, 27 juni 1995, JT, 1996, 63; RRD, 1995, 362; Rb.

Dans un arrêt du 26 septembre 1996, la Cour a considéré, d'une part, que l'auteur est protégé dès que l'exécution ou la représentation est publique et audible et, d'autre part, que la protection de l'auteur d'une oeuvre musicale n'est pas subordonnée à la condition que les personnes ayant accès à un lieu public où est diffusée de la musique s'y installent et ne dépend pas davantage de la localisation de l'appareil de radio, de la nature de son usage ou des intentions de son utilisateur (Cass., 26 septembre 1996, JT, 1997, p. 585; Auteurs et Médias, 1997, p. 173, note L. Van Bunnen). d) Doctrine La doctrine belge majoritaire considère que la loi précitée du 30 juin 1994 a restreint le champ d'application de la notion de communication privée et donc celui de l'exception au droit de communication au public.
In een arrest d.d. 26 september 1996 heeft het Hof geoordeeld dat de auteur beschermd is wanneer de uitvoering of voorstelling openbaar en hoorbaar is, alsook dat de bescherming van de auteur van een muziekwerk niet onderworpen is aan de voorwaarde dat de personen die toegang hebben tot een openbare plaats waar muziek wordt gespeeld, zich aldaar neerzetten, noch van de plaats waar het radiotoestel zich bevindt, van de aard het gebruik ervan of van het voornemen van de gebruiker (Cass., 26 september 1996, JT, 1997, blz. 585; Auteurs et médias, 1997, blz. 173, noot L. Van Bunnen). d) Rechtsleer In de Belgische rechtsleer wordt overwegend beschouwd dat voornoemde wet van 30 juni 1994 het toepassingsgebied van het begrip privé-mededeling en bijgevolg van de uitzondering op het recht op mededeling aan het publiek heeft beperkt.