Si l'on envisage toutefois
que les Communautés soient également compétentes à l'avenir pour d'autres aspects de la politique en matière de « revalid
ation fonctionnelle long term care », alors que le législateur fédéral ne conserve que la compétence relative à la politique en matière de « revalidation fonctionnelle non long
term care », le législateur spécial doit préciser, à tout le moins dans les développements, la distinction entre « revalidation fonctionnelle long
term ...[+++]care » et « revalidation fonctionnelle non long term care » (voir do c. Sénat, nº 5-2232/3, p. 18).Indien het echter de bedoeling is dat de gemeenschappen in de toekomst ook bevoegd zijn voor andere aspecten van
het beleid inzake « long term care- revalidatie », terwijl de federale wetgever nog slechts voor het beleid inzake de « niet-long
term care-revali
datie » bevoegd is, dient de bijzondere wetgever, minstens in de toelichting, het onderscheid tussen « long
term care-revalidatie » en « niet-long
term care-revalidatie » te verduidelijken» (zie st
...[+++]uk Senaat, nr. 5-2232/3, blz. 18).