Vertaling van "phrase néanmoins " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

phrase de risque | phrase R
R-zin | waarschuwingszin

mot-phrase | phrase à un mot
eenwoordzin

phrase type indiquant les risques | phrase-type de risque
R-zin | waarschuwingszin

Définition: Trouble, caractérisé à un moment quelconque au cours de la maladie, mais pas nécessairement de façon simultanée, par des tics moteurs multiples et par un ou plusieurs tics vocaux. Le trouble s'aggrave habituellement durant l'adolescence et persiste souvent à l'âge adulte. Les tics vocaux sont souvent multiples, avec des vocalisations, des râclements de gorge, et des grognements explosifs et répétés et parfois une émission de mots ou de phrases obscènes, associés, dans certains cas, à une échopraxie gestuelle pouvant également être obscène (copropraxie).
Omschrijving: Een vorm van ticstoornis waarin er multipele motorische tics en één of meer vocale tics (hebben) bestaan, hoewel niet noodzakelijkerwijs tegelijkertijd. De stoornis verergert doorgaans tijdens de adolescentie en neigt te blijven bestaan tot op volwassen leeftijd. De vocale tics zijn dikwijls multipel met explosieve en herhaalde vocalisatie, keelschrapen, grommen en er kunnen obscene woorden of uitdrukkingen worden gebruikt. Soms gaat dit samen met gebaren (echopraxie) die eveneens een obsceen karakter kunnen hebben (copropraxie).

aptitude à terminer une phrase en une respiration
vermogen om zin uit te spreken in één adem

capable de terminer une phrase en une respiration
kan zin uitspreken in één adem

phrase de danger
gevaarzin

phrase de risque
standaardzin betreffende gevaar

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

- la phrase « Néanmoins, leurs pouvoirs ne sont pas circonscrits à ce ressort » est remplacée par la phrase suivante : « Néanmoins, ils peuvent également exercer leurs attributions en dehors de ce ressort ».
- de zin « Hun bevoegdheden zijn nochtans niet beperkt tot dit rechtsgebied » vervangen als volgt : « Zij kunnen hun bevoegdheden nochtans ook buiten dit rechtsgebied uitoefenen».

3° à l'article 11, la phrase « L'opérateur receveur est en droit de demander une indemnité pour le portage du numéro, mais celle-ci ne peut néanmoins s'élever à plus de 10 euros par numéro » est remplacée par la disposition suivante : « L'opérateur receveur ne peut pas non plus demander d'indemnité pour le portage du numéro à un abonné qui a choisi, auprès de l'opérateur donneur, de souscrire à un plan tarifaire destiné à une utilisation résidentielle, que l'abonné soit ou non un consommateur.
3° in artikel 11 wordt de zin "De recipiëntoperator is gerechtigd een vergoeding voor de nummeroverdracht te vragen, die echter niet meer mag bedragen dan 10 euro per nummer" vervangen als volgt : « De recipiëntoperator mag aan een abonnee, die er bij de donoroperator voor gekozen heeft een tariefplan bestemd voor residentieel gebruik te onderschrijven ongeacht of hij een consument is of niet, evenmin een vergoeding voor de nummeroverdracht vragen.

6. À l'annexe VI, point 3.2.3, la phrase finale commençant par "Il n'est néanmoins procédé à des vérifications [...]" doit être alignée sur le point e) afin de constituer un deuxième sous-paragraphe du point 3.2.3 e)
6. In bijlage VI, punt 3.2.3, moet de laatste zin die begint met "Dit belet niet dat [...]" in overeenstemming gebracht worden met punt e), zodat deze zin een tweede alinea vormt van punt 3.2.3, onder e).

Je souhaite néanmoins rappeler la phrase de mon collègue Marc Tarabella au Parlement européen: "ce n'est pas parce qu'un club est cité qu'il est forcément impliqué".
Ik wil niettemin aan de uitspraak van mijn collega Marc Tarabella in het Europees Parlement herinneren: "Het is niet omdat een club vermeld wordt dat ze noodzakelijk bij fraude betrokken is".

Néanmoins, après que le Royaume-Uni a procédé, le 24 juillet 2013, à la notification visée à l'article 10, paragraphe 4, premier alinéa, première phrase, du protocole n° 36 sur les dispositions transitoires, l'acte du Conseil et la convention ont cessé de s'appliquer au Royaume-Uni à compter du 1 décembre 2014, en application de l'article 10, paragraphe 4, premier alinéa, deuxième phrase, dudit protocole.
Na de kennisgeving door het Verenigd Koninkrijk op 24 juli 2013, overeenkomstig artikel 10, lid 4, eerste alinea, eerste zin, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen, zijn de bovenbedoelde Akte van de Raad en de Overeenkomst met ingang van 1 december 2014 evenwel niet langer van toepassing op het Verenigd Koninkrijk, zulks krachtens artikel 10, lid 4, eerste alinea, tweede zin, van dat Protocol.

Néanmoins, conformément à l'article 10, paragraphe 4, premier alinéa, troisième phrase, du protocole précité, la décision-cadre 2008/978/JAI, remplacée par la directive 2014/41/UE, a continué de s'appliquer au Royaume-Uni.
Overeenkomstig artikel 10, lid 4, eerste alinea, derde zin, van dat Protocol, is Kaderbesluit 2008/978/JBZ, als vervangen door Richtlijn 2014/41/EU, van toepassing gebleven op het Verenigd Koninkrijk.

415. La question a été néanmoins reprise en troisième lecture, du fait que les délégations de la Bulgarie, du Danemark, de l'Irlande, des Pays-Bas, des Philippines, de la Roumanie, de la Fédération de Russie, de la Slovénie, de l'Espagne et du Royaume-Uni ont présenté le Document de travail No 183, où il était suggéré de compléter le paragraphe 1 par la phrase suivante : « Le certificat indique la date à laquelle l'autorité compétente de l'autre État concerné a consenti à la poursuite de l'adoption et il précise quelle est cette autorité ».
415. Toch is de vraag in derde lezing opnieuw behandeld, aangezien de delegaties van Bulgarije, Denemarken, Ierland, Nederland, de Filippijnen, Roemenië, de Russische Federatie, Slovenië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk in werkdocument nr. 183 voorstelden om paragraaf 1 met volgende zin aan te vullen : « In de verklaring wordt opgave gedaan van de datum waarop de bevoegde autoriteit van de andere betrokken Staat heeft ingestemd met de voortgang van de adoptie en preciseert welke de betrokken autoriteit is ».

2.1. Si le législateur décidait de supprimer la dernière phrase de l'article 5, alinéa 2, l'article 8 devrait néanmoins tenir compte des observations suivantes.
2.1. Mocht de wetgever besluiten om de laatste zin van artikel 5, tweede lid, te schrappen, zou voor artikel 8 niettemin met de volgende opmerkingen rekening moeten worden gehouden.

Pour couper court à toute forme de créativité, la phrase suivante a été ajoutée « L'autorité fédérale conserve néanmoins sa latitude de décision sur les mesures relatives au coût salarial qui demeurent de sa compétence ».
Om alle creatievelingen de mond te snoeren werd volgend zinnetje toegevoegd : « De federale overheid behoudt evenwel haar beslissingsvrijheid in verband met de maatregelen met betrekking tot de loonkost, die onder haar bevoegdheid blijft vallen ».