Traduction de «potentiel c avec quels éléments pouvez-vous étayer cette » (Français → Néerlandais) :

2. a) En tant que ministre de l'Économie, êtes-vous favorable à l'acquisition de nouveaux avions de chasse, par exemple en raison d'éventuelles retombées positives pour l'industrie aéronautique belge? b) À quel montant évaluez-vous l'impact potentiel? c) Avec quels éléments pouvez-vous étayer cette conviction?
2. a) Bent u als minister van Economie voorstander van de aankoop van nieuwe jachtvliegtuigen, bijvoorbeeld omwille van een eventuele positieve invloed op de Belgische luchtvaartindustrie? b) Op welk bedrag schat u de potentiële impact? c) Waarom heeft u deze overtuiging?

1. a) Estimez-vous que cette mesure améliorera la qualité des expertises et du contrôle? b) Quels éléments sont à la base de cette conclusion? c) Pouvez-vous la motiver?
1. a) Meent u dat die maatregel de kwaliteit van de keuring en de controle zal verhogen? b) Op basis van welke bevindingen kwam u tot dit besluit? c) Kan u dit besluit motiveren?

2. a) Estimez-vous que cette mesure garantira une plus grande indépendance des experts? b) Quels éléments sont à la base de cette conclusion? c) Pouvez-vous la motiver?
2. a) Meent u dat die maatregel een grotere onafhankelijkheid van de keurders zal garanderen? b) Op basis van welke bevindingen kwam u tot dit besluit? c) Kan u dit besluit motiveren?

1. a) Etes-vous en mesure de dire quand une campagne de grande envergure sera menée à l'intention du public? b) Pouvez-vous indiquer quels éléments, parmi l'ensemble des moyens de communication, vous comptez utiliser pour que cette campagne soit menée rapidement?
1. a) Kan u meedelen of en wanneer er een grote, publieksgerichte campagne zal worden gevoerd? b) Kan u meedelen van welke elementen van de communicatiemix u gebruik zal maken teneinde deze campagne vlot te krijgen?

Confirmez-vous cette information et pouvez-vous préciser le nombre d'échecs qui survient à l'issue de cette ultime épreuve? c) Envisagez-vous aménager cette épreuve différemment pour l'année 2007 afin d'accentuer les chances de réussite? d) Afin de garantir un réel niveau de qualité, ne serait-il pas préférable d'évaluer le potentiel des personnes sur la base d'un stage qui prolonge la période de formation plutôt que sur un test " psychologique" qui est malgré tout assez contestable sur le plan de la fiabilité? e) Existe-t-il une réserve de recrutement qui permet de faire face à des besoins urgents? f) Quel autre public envisagez-vous toucher par votre campagne de recrutement massive alors que plus de 34.000 personnes ont déjà tenté l'expérience en 2006?
Bevestigt u dit en kan u preciseren hoeveel kandidaten voor die ultieme proef zakken? c) Denkt u eraan om de proef in 2007 zodanig te concipiëren dat de slaagkansen groter worden? d) Zou het niet beter zijn, teneinde een effectief kwaliteitsniveau te garanderen, om het potentieel van de kandidaten te beoordelen op basis van een stage in het verlengde van de opleidingsperiode eerder dan op basis van een " psychologische" test waarvan men de betrouwbaarheid toch enigszins kan betwisten? e) Bestaat er een wervingsreserve om het hoofd te bieden aan dringende noden? f) Welke nieuwe doelgroep hebt u voor ogen met deze grootse aanwervingscampagne, gelet op het feit dat meer dan 34.000 kandidaten in 2006 reeds hun kans waagden?

Malgré les efforts déployés par votre département, il semble que tous les dossiers des ayants droit potentiels à la Grapa ne sont pas encore examinés. a) Pouvez-vous confirmer cette information? b) Dans la négative, pouvez-vous communiquer depuis combien de temps la situation est régularisée? c) Dans l'affirmative, combien de personnes sont encore à contacter par votre administration et dans quel délai celle-ci pense-t-elle pouvoir résorber le retard?
8. In januari 2011 ging de RVP van start met een inhaaloperatie voor de personen voor wie in het verleden niet werd nagegaan of ze in aanmerking komen voor de IGO. Ondanks de door uw departement geleverde inspanningen zouden nog steeds niet alle dossiers van potentiële IGO-rechthebbenden onderzocht zijn. a) Klopt die informatie? b) Zo niet, sinds wanneer is de situatie geregulariseerd? c) Zo ja, met hoeveel personen moet uw administratie nog contact opnemen en binnen welke termijn denkt ze de achterstand te kunnen wegwerken?