Vertaling van "qui précède vous semble-t-il exact " (Frans → Nederlands) :

Compte tenu du fait que l'investissement doit être anticipé et que l'entreprise est ensuite imposée sur la totalité de l'actif, il paraît injuste d'être imposé sur l'actif d'exploitation. a) Le raisonnement qui précède vous semble-t-il exact ? b) Dans l'affirmative, comptez-vous prendre des mesures?
Aangezien de investering vooraf gedaan moet worden en men wordt erna belast op hetgeen er allemaal van activa staat, lijkt het onrechtvaardig dat men belast wordt op hetgeen operationeel is. a) Klopt bovenstaande redenering volgens u? b) Zo ja, zal u dan maatregelen hieromtrent plannen?

2. Actuellement, il semble que très peu de permis d'urbanisme visant la suppression de ces passages soient à l'étude en Wallonie et aucun dans l'arrondissement de Charleroi. a) Qu'en est-il exactement? b) Combien de passages à niveau sont concernés dans l'arrondissement de Charleroi? c) Quels sont les projets que vous comptez mettre en oeuvre et quels sont ceux qui concerneront Charleroi et son arrondissement?
2. Er zouden momenteel bijzonder weinig stedenbouwkundige vergunningen voorliggen in Wallonië en geen enkele in het arrondissement Charleroi. a) Kunt u me daarover details bezorgen? b) Over hoeveel overwegen gaat het in het arrondissement Charleroi? c) Welke projecten staan er op stapel en welke hebben er betrekking op Charleroi en het arrondissement Charleroi?

Il semble qu’il soit plus facile pour vous d’être d’accord avec les propos de M. Rehn plutôt qu’avec les miens, mais en fait, nous disons exactement la même chose.
Ik denk dat u het gemakkelijker vindt om het eens te zijn met wat Olli Rehn zegt dan met wat ik zeg, maar in feite zeggen we precies hetzelfde.

Il semble pourtant que ce soit exactement ce que vous essayez de faire: oui pour les handicapés, plus politiquement corrects; pour les autres formes de discrimination, attendons toujours.
Gehandicapten? Ja, want dat is politiek correct. Andere vormen van discriminatie? Nee, daar wachten we mee.

Cela soulève une question générale d'ordre pratique: dans quelle mesure exactement sur le plan administratif, les frais d'organisation constituent-ils encore, désormais, des frais professionnels déductibles en tout ou en partie, non seulement en matière de TVA mais aussi et surtout en matière d'impôt des sociétés? 1. A) Pourriez-vous dès lors, point par point, au vu notamment des dispositions légales des articles 38, 11° 49; 53, 8° 53, 14° 183 et 185 du Code des impôts sur les revenus 1992, me fournir un aperçu exact du régime fiscal, ou du régime de dispenses, de chacune des dépenses énumérées ci-après: a) les frais d'organisation à l'intérieur aussi bien qu'à l'extérieur des locaux de l'entreprise; b) les frais de restaurant, de réception ou de traiteur pour tous les membres du personnel, leurs partenaires et leurs enfants mineurs d'âge, également pour un excellent menu tout compris de plus de 25 euros par personne/enfant; c) la location de la salle et/ou d'appareils et accessoires spécifiques; d) les frais d'organisation de toutes les activités sportives et culturelles précédant le repas; e) les disque-jockeys et les musiciens ou tous autres frais liés à l'installation acoustique et à l'accompagnement musical; f) les menus cadeaux en nature ou en espèces; g) les chèques-repas; h) les chèques-culture; i) les bons-cadeau ou les bons-surprise pour tous les membres du personnel et les membres de leur famille absents ou excusés (partenaires et enfants âgés ou jeunes)?
1. A) Kan u dan ook, punt per punt, inzonderheid in het licht van de wettelijke bepalingen van de artikelen 38, 11° 49; 53, 8° 53, 14° 183 en 185 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 het correcte belasting- of vrijstellingregime weergeven van elk van de onderstaande uitgaven: a) organisatiekosten zowel binnen als buiten de lokalen van de onderneming; b) restaurant- en receptie- of traiteurkosten voor alle personeelsleden, hun partners en hun minderjarige kinderen, zelfs bij een verzorgd all-in menu van meer dan 25 euro per persoon/kind; c) huur van zaal en/of van specifieke apparaten en benodigdheden; d) organisatiekosten van alle aan de maaltijd voorafgaande sport- en culturele activiteiten; e) diskjockeys en muzikanten of andere kosten van geluidsinstallatie en muzikale begeleiding; f) kleine geschenken in natura of in speciën; g) maaltijdcheques; h) cultuurcheques; i) geschenk- en verrassingbons voor alle afwezige of verontschuldigde personeelsleden en hun gezinsleden (partners en oudere of jongere kinderen)?

Il semble que cette personne soit payée par la Communauté flamande mais que ce montant soit refacturé aux archives générales du Royaume, c'est-à-dire à l'Etat fédéral. a) Pouvez-vous me confirmer ces informations? b) Si elles s'avéraient exactes, pourriez-vous fournir une explication concernant la légalité du mécanisme?
De bezoldiging van de betrokkene zou door de Vlaamse Gemeenschap worden betaald, maar dat bedrag zou van het Algemeen rijksarchief, en dus van de federale overheid, worden teruggevorderd. a) Kan u dat bevestigen? b) Zo ja, kan u enige uitleg geven over de wettelijkheid van die regeling?

Pour les raisons qui précèdent, il ne me semble pas indiqué de modifier les lois coordonnées dans le sens que vous préconisez.
Om de voorgaande redenen lijkt het mij niet aangewezen om de samengeordende wetten te wijzigen op de wijze zoals u suggereert.