Traduction de «sénat doit statuer » (Français → Néerlandais) :

L'intervenant conclut que le Sénat doit statuer sur ce dossier en toute autonomie et qu'il doit tenir compte de certains éléments, sans porter atteinte de quelque manière que ce soit aux droits de la défense des tiers et/ou aux compétences judiciaires à l'égard des tiers.
Het lid besluit dat de Senaat over dit dossier autonoom moet beslissen, rekening houdend met bepaalde elementen, zonder in welke mate ook en de rechten van de verdediging van anderen en/of gerechtelijke bevoegdheden t.o.v. anderen in het gedrang te brengen.

Les différences entre le système de l'indemnité de procédure devant, d'une part, le juge civil et le juge pénal et, d'autre part, le Conseil d'Etat s'expliquent par les caractéristiques spécifiques de la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat : « La disposition proposée entend prévoir un système similaire à celui prévu par le Code judiciaire, tout en permettant à la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat de statuer elle-même sur la question de la répétibilité des honoraires d'avocats. Cette répétibilité doit bénéficier aux parties qui ont obtenu gain de cause dans le litige, lesquelles se limitent aux parties requérantes et adverses. [...] A l'instar de l'article 1022 du Code judiciaire, des critères sont prévus dans le nouvel article 30/1 des lois coordonnées, pour justifier une diminution ou une augmentation des montants de base à allouer, dans les limites des montants minima et maxima à prévoir par arrêté royal. Ces critères sont suffisamment larges que pour embrasser ceux mis en évidence dans la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt du 11 avril 2013, C-260/11, Edwards et Pallikarapoulos) » (Doc. parl., Sénat, 2012-2013, n° 5-2277/1, pp. 24-25).
De verschillen tussen het systeem van rechtsplegingsvergoeding voor, enerzijds, de burgerlijke rechter en strafrechter en, anderzijds, de Raad van State worden verklaard door de specifieke eigenschappen van een procedure voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State : « De voorgestelde bepaling strekt ertoe een gelijkaardig systeem te voorzien als het systeem vastgesteld door het Gerechtelijk Wetboek, waarbij de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de mogelijkheid heeft om zelf uitspraak te doen over de verhaalbaarheid van de advocatenhonoraria. De verhaalbaarheid moet ten goede komen van de partijen die in het gelijk werden gesteld in het geschil, beperkt tot de eisende en verwerende partijen. [...] Net zoals voor artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek zijn er criteria voorzien in het nieuwe artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten, om een vermindering of verhoging van de toe te kennen basisbedragen te rechtvaardigen, binnen de grenzen van de minimum- en maximumbedragen die bij koninklijk besluit dienen te worden voorzien. Deze criteria zijn voldoende ruim om de criteria te omvatten die in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het daglicht worden gezet (arrest van 11 april 2013, C-260/11, Edwards en Pallikarapoulos) » (Parl. St., Senaat, 2012-2013, nr. 5-2277/1, pp. 24-25).

L'intervenant dépose un amendement (do c. Sénat, nº 3-478/2, amendement nº 7 ­ sous-amendement à l'amendement nº 5), tendant à insérer au § 4, dernière phrase, les mots « sur ce point », entre les mots « doit statuer » et les mots « est suspendu ».
Spreker dient een amendement in (stuk Senaat, nr. 3-478/2, amendement nr. 7 ­ subamendement op amendement nr. 5), dat in de laatste volzin van § 4, tussen de woorden « waarbinnen de Raadkamer » en de woorden « uitspraak moet doen » het woord « daarover » wil invoegen.

M. Hugo Vandenberghe dépose l'amendement nº 7 (do c. Sénat, nº 3-2094/2), qui tend à insérer un article 126bis (nouveau) visant à garantir la présence d'un assesseur psychiatre lorsque le tribunal de l'application des peines doit statuer sur un internement.
De heer Hugo Vandenberghe dient amendement nr. 7 in (stuk Senaat, nr. 3-2094/2), dat ertoe strekt een artikel 126bis in te voegen, om de aanwezigheid van een assessor-psychiater te verzekeren wanneer de strafuitvoeringsrechtbank dient te oordelen over interneringen.

La Chambre des représentants a réamendé le projet le 29 octobre 1998 et, en application de l'article 79, alinéa 1 , de la Constitution, l'a renvoyé au Sénat qui doit statuer à son propos dans un délai ne pouvant excéder les quinze jours, soit le 23 novembre 1998 au plus tard.
De Kamer van volksvertegenwoordigers heeft het ontwerp op 29 oktober 1998 opnieuw geamendeerd en overeenkomstig artikel 79, eerste lid, van de Grondwet teruggezonden naar de Senaat die zich binnen een termijn van ten hoogste vijftien dagen, met name uiterlijk op 23 november 1998, over het ontwerp dient uit te spreken.