Or, dans son avis, le Conseil d'Éta
t conclut en disant clairement que le régime proposé n'a pas sa préférence: « En conclusion, la section de législation est d'avis que certaines limitations mises en avant par les auteurs de la proposition et qui justifieraient à leurs yeux l'adoption du nouvel instrument juridique que constitue le « décret conjoint » soit n'existent pas en réalit
é, soit ne sont pas spécifiques à la procé
dure d'adoption des accords de coopération, soit
encore ...[+++]pourraient facilement être levées par une modification de l'article 92bis de la loi spéciale du 8 août 1980.De Raad van State maakt op het einde van zijn advies echter duidelijk dat, wat wordt voorges
teld, zijn voorkeur niet wegdraagt : « De afdeling Wetgeving is dan ook van oordeel dat bepaalde beperkingen die door de indieners van het voorstel naar voren worden geschoven, en die volgens hen de aanneming zouden rechtvaardigen van het nieuwe rechtsinstrument dat het « gezamenlijk decreet » inhoudt, ofwel in werkelijkheid niet
bestaan, ofwel niet specifiek zijn voor de aannemingsprocedure van de samenwerkingsakkoorden, ofwel gemakkelijk opge
...[+++]heven zouden kunnen worden door een wijziging van artikel 92bis van de bijzondere wet van 8 augustus 1980.