Traduction de «arrest nr 108 2015 » (Néerlandais → Allemand) :

Uittreksel uit arrest nr. 108/2015 van 16 juli 2015 Rolnummers : 5953, 5956 en 6015 In zake : de beroepen tot vernietiging van de artikelen 25 tot 28, 31 en 50 van de wet van 14 februari 2014 met betrekking tot de rechtspleging voor het Hof van Cassatie in strafzaken, ingesteld door Michel Forges en anderen, door D.M. en anderen, en door de vzw « Aktiekomitee Red de Voorkempen » en anderen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-09-06]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 108/2015 vom 16. Juli 2015 Geschäftsverzeichnisnummern. 5953, 5956 und 6015 In Sachen: Klagen auf Nichtigerklärung der Artikel 25 bis 28, 31 und 50 des Gesetzes vom 14. Februar 2014 über das Verfahren vor dem Kassationshof in Strafsachen, erhoben von Michel Forges und anderen, von D.M. und anderen, und von der VoG « Aktiekomitee Red de Voorkempen » und anderen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-09-06]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-09-06]

Uittreksel uit arrest nr. 108/2017 van 5 oktober 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-08]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 108/2017 vom 5. Oktober 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-08]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-08]

Bij zijn arrest nr. 43/2015 van 26 maart 2015 heeft het Hof geoordeeld dat artikel 40bis, § 2, eerste lid, 2°, tweede lid, a), van de wet van 15 december 1980, zoals vervangen bij artikel 8 van de wet van 8 juli 2011, in samenhang gelezen met artikel 40ter van de wet van 15 december 1980, zoals vervangen bij artikel 9 van de wet van 8 juli 2011, geen schending inhoudt van de artikelen 10 en ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]

In seinem Entscheid Nr. 43/2015 vom 26. März 2015 hat der Gerichtshof geurteilt, dass Artikel 40bis § 2 Absatz 1 Nr. 2 Absatz 2 Buchstabe a) des Gesetzes vom 15. Dezember 1980, ersetzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 8. Juli 2011, in Verbindung mit Artikel 40ter des Gesetzes vom 15. Dezember 1980, ersetzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 8. Juli 2011, keinen Verstoß gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, gegebenenfalls i ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]

Zoals geoordeeld door het Hof bij zijn arrest nr. 110/2015 van 17 september 2015 dient onder het begrip « esthetische » geneeskunde, dan wel « esthetische » heelkunde, in de zin van artikel 2, 1° en 2°, van de wet van 23 mei 2013, te worden verstaan, elke ingreep zonder enig therapeutisch of reconstructief doel :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-23]

Wie der Gerichtshof in seinem Entscheid Nr. 110/2015 vom 17. September 2015 geurteilt hat, ist unter dem Begriff « ästhetische » Heilkunde oder « ästhetische » Chirurgie im Sinne von Artikel 2 Nrn. 1 und 2 des Gesetzes vom 23. Mai 2013 jeder Eingriff ohne irgendeinen therapeutischen oder rekonstruktiven Zweck zu verstehen:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-23]

Bij zijn arrest nr. 108/2005 van 22 juni 2005, waarnaar in de voormelde parlementaire voorbereiding wordt verwezen, heeft het Hof vastgesteld dat uit de parlementaire voorbereiding van artikel 44, tweede lid, van de wet van 17 juli 1997 betreffende het gerechtelijk akkoord blijkt dat de wetgever tot doel heeft gehad handelaars aan te moedigen om met een onder gerechtelijk akkoord geplaatste schuldenaar handelsbetrekkingen aan te knopen teneinde de continuïteit van de onderneming veilig te stellen en het gerechtelijk akkoord een kans op slagen te geven.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]

In seinem Entscheid Nr. 108/2005 vom 22. Juni 2005, auf den in den vorerwähnten Vorarbeiten Bezug genommen wird, hat der Gerichtshof festgestellt, dass aus den Vorarbeiten zu Artikel 44 Absatz 2 des Gesetzes vom 17. Juli 1997 über den gerichtlichen Vergleich hervorgeht, dass der Gesetzgeber die Kaufleute dazu ermutigen wollte, mit einem unter gerichtlichem Vergleich stehenden Schuldner Geschäftsbeziehungen zu unterhalten, um den Fortbestand des Unternehmens zu sichern und die Möglichkeit zu schaffen, dass der gerichtliche Vergleich gelingt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-13]

Bij zijn arrest nr. 133/2015, gewezen op prejudiciële vraag en uitgesproken op dezelfde dag als het arrest nr. 131/2015, heeft het Hof voor recht gezegd :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-12]

In seinem auf eine Vorabentscheidungsfrage hin ergangenen Entscheid, der am selben Tag verkündet wurde wie der Entscheid Nr. 131/2015, hat der Gerichtshof für Recht erkannt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-12]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-12]

Uittreksel uit arrest nr. 108/2013 van 18 juli 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-16]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 108/2013 vom 18. Juli 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-09-16]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-09-16]

Uittreksel uit arrest nr. 108/2012 van 9 augustus 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-09-26]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 108/2012 vom 9. August 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-09-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-09-26]