Traduction de «arrest nr 115 2015 » (Néerlandais → Allemand) :

Uittreksel uit arrest nr. 115/2015 van 17 september 2015 Rolnummer : 5950 In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 21 van de programmawet (I) van 26 december 2013 (sociaal statuut der kunstenaars), ingesteld door de vzw « Concertation Permanente des Employeurs des Arts de la Scène en Communauté française de Belgique » en anderen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-12]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 115/2015 vom 17. September 2015 Geschäftsverzeichnisnummer 5950 In Sachen: Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 21 des Programmgesetzes (I) vom 26. Dezember 2013 (Sozialstatut der Künstler), erhoben von der VoG « Concertation Permanente des Employeurs des Arts de la Scène en Communauté française de Belgique » und anderen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-12]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-11-12]

Bij zijn arrest nr. 43/2015 van 26 maart 2015 heeft het Hof geoordeeld dat artikel 40bis, § 2, eerste lid, 2°, tweede lid, a), van de wet van 15 december 1980, zoals vervangen bij artikel 8 van de wet van 8 juli 2011, in samenhang gelezen met artikel 40ter van de wet van 15 december 1980, zoals vervangen bij artikel 9 van de wet van 8 juli 2011, geen schending inhoudt van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre het aan de buitenlandse onderdaan die overeenkomstig art ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]

In seinem Entscheid Nr. 43/2015 vom 26. März 2015 hat der Gerichtshof geurteilt, dass Artikel 40bis § 2 Absatz 1 Nr. 2 Absatz 2 Buchstabe a) des Gesetzes vom 15. Dezember 1980, ersetzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 8. Juli 2011, in Verbindung mit Artikel 40ter des Gesetzes vom 15. Dezember 1980, ersetzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 8. Juli 2011, keinen Verstoß gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, gegebenenfalls in Verbindung mit Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, darstellt, insofern er den nichtbelgischen Staatsangehörigen, der ein gesetzliches Zusammenwohnen ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]

Zoals geoordeeld door het Hof bij zijn arrest nr. 110/2015 van 17 september 2015 dient onder het begrip « esthetische » geneeskunde, dan wel « esthetische » heelkunde, in de zin van artikel 2, 1° en 2°, van de wet van 23 mei 2013, te worden verstaan, elke ingreep zonder enig therapeutisch of reconstructief doel :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-23]

Wie der Gerichtshof in seinem Entscheid Nr. 110/2015 vom 17. September 2015 geurteilt hat, ist unter dem Begriff « ästhetische » Heilkunde oder « ästhetische » Chirurgie im Sinne von Artikel 2 Nrn. 1 und 2 des Gesetzes vom 23. Mai 2013 jeder Eingriff ohne irgendeinen therapeutischen oder rekonstruktiven Zweck zu verstehen:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-23]

De Grondwet vereist een wetgevend optreden voor het instellen van rechtbanken, voor de organisatie ervan op jurisdictioneel vlak en voor het statuut van de rechters (zie arrest nr. 138/2015, 15 oktober 2015, B.40.1), maar dat vereiste geldt niet voor de gehele regeling van de rechtspleging.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-08]

Die Verfassung erfordert ein Auftreten des Gesetzgebers für die Einsetzung von Gerichten, für deren Organisation auf Ebene der Gerichtsbarkeit und für das Statut der Richter (siehe Entscheid Nr. 138/2015, 15. Oktober 2015, B.40.1), doch dieses Erfordernis gilt nicht für die gesamte Regelung des Verfahrens.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-08]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-08]

Uittreksel uit arrest nr. 115/2017 van 12 oktober 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-12-10]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 115/2017 vom 12. Oktober 2017

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-12-10]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-12-10]

Bij zijn arrest nr. 133/2015, gewezen op prejudiciële vraag en uitgesproken op dezelfde dag als het arrest nr. 131/2015, heeft het Hof voor recht gezegd :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-12]

In seinem auf eine Vorabentscheidungsfrage hin ergangenen Entscheid, der am selben Tag verkündet wurde wie der Entscheid Nr. 131/2015, hat der Gerichtshof für Recht erkannt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-12]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-12]

Uittreksel uit arrest nr. 115/2013 van 31 juli 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-20]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 115/2013 vom 31. Juli 2013

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2013-10-20]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2013-10-20]

Uittreksel uit arrest nr. 115/2012 van 10 oktober 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-12-18]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 115/2012 vom 10. Oktober 2012

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-12-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-12-18]