Vertaling van "belgische en luxemburgse fortis-activa door " (Nederlands → Duits) :

Concentraties: Commissie zet licht op groen voor overname Belgische en Luxemburgse Fortis-activa door BNP Paribas, op voorwaarde dat BNP Paribas haar Belgische dochter voor consumentenkrediet afstoot
Fusionskontrolle: Kommission genehmigt Erwerb der belgischen und luxemburgischen Fortis-Töchter durch BNP Paribas unter der Bedingung, dass BNP sein belgisches Verbraucherkreditgeschäft veräußert

De locatie BE33065 werd uitgekozen om de volgende redenen : De locatie van de benedenvallei van de Our strekt zich uit van Steinebrück tot Ouren, waar de Our door de Belgische-Luxemburgse grens stroomt.
Das Gebiet BE33065 wurde aus folgenden Gründen ausgewählt: "Das Gebiet des unteren Ourtals erstreckt sich von Steinebrück bis Ouren, wo die Our über die belgisch-luxemburgische Grenze fließt.

Moerman, E. Derycke en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging Bij twee arresten van 17 december 2014 in zake de nv « Les Sittelles » tegen de Belgische Staat, FOD Financiën, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 7 januari 2015, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële vragen gesteld : 1. In het eerste arrest : « Schendt artikel 75, 3°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 de bepalingen van de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in zoverre het tot gevolg heeft dat een vennootschap die beantwoordt aan de criteria van een kmo in de zin van artikel 201, eerste lid, 1°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen en die, wegens de uitoefening van haar voornaamste of bijkomend maatschappelijk doel, het gebruik van de door haar verkregen vaste activa overdraagt aan een vennootschap die niet aan de criteria van een kmo beantwoordt, maar waarop zij, gelet op haar participatie, een controle uitoefent zodat zij niet zelf door die vennootschap wordt gecontroleerd, noch door die laatste wordt gebruikt om haar een belastingvoordeel te laten genieten waarop zij normaal gezien geen recht zou hebben, wordt uitgesloten van de investeringsaftrek ?
Moerman, E. Derycke und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfragen und Verfahren In zwei Entscheiden vom 17. Dezember 2014 in Sachen der « Les Sittelles » AG gegen den belgischen Staat - FÖD Finanzen -, deren Ausfertigungen am 7. Januar 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen sind, hat der Appellationshof Lüttich folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt: 1. Im ersten Entscheid: « Verstößt Artikel 75 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzbuches 1992 gegen die Bestimmungen der Artikel 10, 11 und 172 der Verfassung, insofern er dazu führt, dass eine Gesellschaft, die den Kriterien eines KMB im Sinne von Artikel 201 Absatz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzbuches entspricht und die wegen der Ausübung ihres Haupt- oder Nebengesellschaftszwecks die Nutzung des von ihr erworbenen Anlagevermögens an eine Gesellschaft abgetreten hat, die nicht den Kriterien eines KMB entspricht, über die sie aber aufgrund ihrer Beteiligung eine Kontrolle ausübt, so dass sie weder selbst von dieser Gesellschaft kontrolliert, noch von ihr benutzt wird, um einen Steuervorteil zu genießen, auf den sie normalerweise kein Anrecht hätte, vom Vorteil des Investitionsabzugs ausgeschlossen wird?

De Europese Commissie heeft, op basis van de staatssteunregels van het EG-Verdrag, toestemming verleend voor extra steun van de Belgische en Luxemburgse overheid aan Fortis. Deze steun komt er na aanpassingen van de overeenkomst tussen Fortis Holding, BNP Paribas, Fortis Bank en de Belgische en Luxemburgse overheid.
Die Europäische Kommission hat die von Belgien und Luxemburg geplanten zusätzlichen Beihilfemaßnahmen für Fortis nach den Beihilfevorschriften des EG-Vertrags genehmigt. Die zusätzlichen Maßnahmen sind auf die Änderungen der zwischen der Fortis Holding, BNP Paribas, der Fortis Bank und den belgischen und luxemburgischen Behörden geschlossenen Vereinbarung zurückzuführen.

Ondanks deze verbeteringen hebben de aandeelhouders van Fortis de transactie op 11 februari 2009 verworpen. Daardoor moesten er nieuwe onderhandelingen komen over de transactie tussen de Belgische en Luxemburgse overheid, Fortis Holding en BNP Paribas.
Trotz dieser Verbesserungen lehnten die Anteilseigner das Vorhaben am 11. Februar 2009 ab, was zur Wiederaufnahme der Verkaufsverhandlungen zwischen Belgien und Luxemburg sowie der Fortis Holding und BNP Paribas führte.

De Europese Commissie heeft, op grond van de EU-concentratieverordening, toestemming gegeven voor de overname van Belgische en Luxemburgse dochters van Fortis Holding (Fortis Bank Belgium, Fortis Banque Luxembourg en Fortis Insurance Belgium) door BNP Paribas, een retailbank die vooral in Frankrijk actief is.
Die Europäische Kommission hat den Erwerb der belgischen und luxemburgischen Töchter der Fortis Holding (Fortis Bank Belgien, Fortis Bank Luxemburg und Fortis Insurance Belgium) durch BNP Paribas nach der EU-Fusionskontrollverordnung geprüft und genehmigt.

Als onderdeel van de Fortis-groep, die ook de verzekeringsactiviteiten omvat, had de bank een vooraanstaande positie op de Belgische, Luxemburgse en Nederlandse markt.
Als Teil der Fortis Gruppe, die auch im Versicherungswesen aktiv war, nahm die Bank eine vorrangige Stellung auf den belgischen, luxemburgischen und niederländischen Märkten ein.

Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 7 november 2007 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 8 november 2007, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 10, § 1, vierde lid, van boek III, titel VIII, hoofdstuk II, afdeling 2, van het Burgerlijk Wetboek, zoals dat artikel werd vervangen bij artikel 103 van de wet van 25 april 2007 houdende diverse bepalingen (IV) (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 8 mei 2007, derde editie), door de nv « ING België », met zetel te 1000 Brussel, Marnixlaan 24, de nv « KBC Bank », met zetel te 1080 Brussel, Havenlaan 2, de nv « Fortis Bank », met zetel te 1000 Brussel, Warandeberg 3, en de nv « Dexia Bank België », met zetel te 1000 Brussel, Pachecolaan 44.
Mit einer Klageschrift, die dem Hof mit am 7. November 2007 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 8. November 2007 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 10 § 1 Absatz 4 von Buch III Titel VIII Kapitel II Abschnitt 2 des Zivilgesetzbuches, so wie dieser Artikel durch Artikel 103 des Gesetzes vom 25. April 2007 zur Festlegung verschiedener Bestimmungen (IV) (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 8. Mai 2007, dritte Ausgäbe) ersetzt wurde: die « ING Belgien » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Marnixlaan 24, die « KBC Bank » AG, mit Sitz in 1080 Brüssel, Havenlaan 2, die « Fortis Bank » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Warandeberg 3, und die « Dexia Bank Belgien » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Pachecolaan 44.

Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 7 november 2007 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 8 november 2007, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 10, § 1, vierde lid, van boek III, titel VIII, hoofdstuk II, afdeling 2, van het Burgerlijk Wetboek, zoals dat artikel werd vervangen bij artikel 103 van de wet van 25 april 2007 houdende diverse bepalingen (IV) (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 8 mei 2007, derde editie), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, door de NV « ING België », met zetel te 1000 Brussel, Marnixlaan 24, de NV « KBC Bank », met zetel te 1080 Brussel, Havenlaan 2, de NV « Fortis Bank », met zetel te 1000 Brussel, Warandeberg 3, en de nv « Dexia Bank België », met zetel te 1000 Brussel, Pachecolaan 44.
Mit einer Klageschrift, die dem Hof mit am 7hhhhqNovember 2007 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 8hhhhqNovember 2007 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 10 § 1 Absatz 4 von Buch III Titel VIII Kapitel II Abschnitt 2 des Zivilgesetzbuches, so wie dieser Artikel durch Artikel 103 des Gesetzes vom 25hhhhqApril 2007 zur Festlegung verschiedener Bestimmungen (IV) (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 8hhhhqMai 2007, dritte Ausgäbe) ersetzt wurde, wegen Verstosses gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung: die « ING Belgien » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Marnixlaan 24, die « KBC Bank » AG, mit Sitz in 1080 Brüssel, Havenlaan 2, die « Fortis Bank » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Warandeberg 3, und die « Dexia Bank Belgien » AG, mit Sitz in 1000 Brüssel, Pachecolaan 44.

In de memorie van toelichting van het wetsontwerp houdende goedkeuring van de Overeenkomst wordt gepreciseerd dat « zoals al de onlangs door België gesloten gelijkaardige overeenkomsten, [.] de nieuwe Belgisch-Luxemburgse overeenkomst in ruime mate het in 1963 door de OESO gepubliceerde modelverdrag [volgt] », waarbij wordt onderstreept dat de opstellers van de Overeenkomst « van het modelverdrag [.] evenwel zover nodig [zijn] afgeweken om rekening te houden met de bijzonderheden in de belastingwetten van de twee landen » (Parl. St., Kamer, 1970-1971, nr. 972/1, p. 1).
In der Begründung des Gesetzentwurfs zur Zustimmung zum Abkommen heisst es, « wie alle ähnlichen Abkommen, die Belgien kürzlich geschlossen hat, ist das neue belgisch-luxemburgische Abkommen weitgehend an das 1963 von der OECD veröffentlichte Musterabkommen angelehnt », wobei jedoch hervorgehoben wird, dass die Verfasser des Abkommens « allerdings vom Musterabkommen abgewichen sind, wenn dies durch die Besonderheiten der Steuergesetze beider Staaten notwendig wurde » (Parl. Dok., Kammer, 1970-1971, Nr. 972/1, S. 1).