Traduction de «gemeente marche-en-famenne » (Néerlandais → Allemand) :

Gelet op het krachtens het Milieuwetboek georganiseerde openbaar onderzoek dat door de gemeente Marche-en-Famenne werd gevoerd tussen 23 januari 2017 en 22 februari 2017;
Aufgrund der kraft des Umweltgesetzbuches von der Gemeinde Marche-en-Famenne vom 23. Januar 2017 bis zum 22. Februar 2017 durchgeführten öffentlichen Untersuchung;

GEMEENTE: MARCHE-EN-FAMENNE 1e Afd. Sectie B: percelen 125F, 148K2, 149B, 155X, 155Z, 252M, 695D, 79A, 92A
GEMEINDE: MARCHE-EN-FAMENNE Gem. 1 Flur B: Parzellen 125F, 148K2, 149B, 155X, 155Z, 252M, 695D, 79A, 92A

GEMEENTE : MARCHE-EN-FAMENNE 4 Afd. Sectie A : percelen 394D, 394E, 397C, 397D
GEMEINDE: MARCHE-EN-FAMENNE Gem. 4 Flur A : Parzellen 394D, 394E, 397C, 397D

Artikel 1. Het geheel van de kadastrale percelen en gedeelten van percelen bedoeld in bijlage 1 bij dit besluit en gelegen op het gebied van de gemeenten Hotton, Marche-en-Famenne en Somme-Leuze wordt aangewezen als Natura 2000-locatie BE34008 - « Camp militaire de Marche-en-Famenne ».
Artikel 1 - Die Gesamtheit der Kataster-Parzellen und der Teile der Kataster-Parzellen, die in Anhang 1 des vorliegenden Erlasses aufgeführt sind und auf dem Gebiet der Gemeinden Hotton, Marche-en-Famenne und Somme-Leuze liegen, wird als Natura 2000-Gebiet BE34008 - "Camp militaire de Marche-en-Famenne" bezeichnet.

Art. 7. Met uitzondering van de eigendommen bedoeld in het tweede lid, ressorteert de Natura 2000-locatie BE34008 - « Camp militaire de Marche-en-Famenne » onder de « Commission de la Conservation » (Instandhoudingscommissie) van Marche.
Art. 7 - Mit Ausnahme der in Absatz 2 erwähnten Eigentümer unterliegt das Natura 2000 Gebiet BE34008 - "Camp militaire de Marche-en-Famenne" der Erhaltungskommission von Marche.

Provincie Luxemburg : Erezée (deelgemeenten Erezée, Mormont en Soy); Marche-en-Famenne (deelgemeenten Aye, Humain en Marche-en-Famenne).
Provinz Luxemburg: Erezée (Sektionen Erezée, Mormont und Soy); Marche-en-Famenne (Sektionen Aye, Humain und Marche-en-Famenne).

Bericht voorgeschreven bij artikel 3quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State De heer Thierry MOUTON en mevrouw Béatrice van HAVRE hebben de nietigverklaring gevorderd van de beslissing van het gemeentecollege van Marche-en-Famenne van 15 juli 2016 waarbij aan de BVBA M.B IMMO een stedenbouwkundige vergunning wordt afgegeven voor een goed gelegen rue Edmond Debatty te 6900 Marche-en-Famenne, kadastraal bekend 3e afdeling, sectie A, percelen nr 172D-173F met als doel de urbanisatie van de eigendom met het oog op het bouwen van 21 eengezinswoningen.
Bekanntmachung, vorgeschrieben durch Artikel 3quater des Erlasses des Regenten vom 23. August 1948 zur Festlegung des Verfahrens vor der Verwaltungsstreitsachenabteilung des Staatsrates Herr Thierry MOUTON und Frau Béatrice van HAVRE haben die Nichtigerklärung des Beschlusses des Gemeindekollegiums von Marche-en-Famenne vom 15. Juli 2016 beantragt, mit dem der M.B. IMMO PgmbH eine Verstädterungsgenehmigung für ein rue Edmond Debatty in 6900 Marche-en-Famenne gelegenes und 3.

Marche-en-Famenne (deelgemeenten Hargimont en On).
Marche-en-Famenne (Sektionen Hargimont und On).

Artikel 1. Het geheel van de kadastrale percelen en gedeelten van percelen bedoeld in bijlage 1 bij dit besluit en gelegen op het grondgebied van de gemeenten Marche-en-Famenne en Nassogne, wordt aangewezen als Natura 2000-locatie BE34022 - " Basse vallée de la Wamme ".
Artikel 1 - Die Gesamtheit der Kataster-Parzellen und der Teile der Kataster-Parzellen, die in Anhang 1 des vorliegenden Erlasses aufgeführt sind und auf dem Gebiet der Gemeinden Marche-en-Famenne und Nassogne liegen, wird als Natura 2000-Gebiet BE34022 - "Basse vallée de la Wamme" bezeichnet.

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 2 december 2015 in zake Thomas Vauchel en de bvba « Gillet Frédéric » tegen de Franse Gemeenschap en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 januari 2016, heeft de Correctionele Rechtbank Luxemburg, afdeling Marche-en-Famenne, de volgende prejudiciële vragen gesteld : « - Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd a) dat het de Franse Gemeenschap, handelend in haar hoedanigheid van openbare werkgever, de mogelijkheid biedt terugbetaling te verkrijgen van de volledige bezoldiging en de daarop geheven lasten betaald aan één van haar personeelsleden tijdens diens afwezigheden ingevolge een ongeval, omdat zij geen arbeidsprestaties als tegenprestatie heeft kunnen genieten, ten laste van de daarvoor aansprakelijke derde; b) maar dat het de Franse Gemeenschap, handelend in haar hoedanigheid van subsidiërende overheid overeenkomstig de artikelen 25 tot 29 van de wet van 29/05/1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving, niet de mogelijkheid biedt de terugbetaling van diezelfde bedragen te verkrijgen, de artikelen 10 en 11 en, in voorkomend geval, 24 van de Grondwet, in zoverre in beide gevallen de betaling van die bezoldiging voor rekening is van de Franse Gemeenschap ?
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 In seinem Urteil vom 2. Dezember 2015 in Sachen Thomas Vauchel und der « Gillet Frédéric » PGmbH, gegen die Französische Gemeinschaft und andere, dessen Ausfertigung am 12. Januar 2016 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Korrektionalgericht Luxembourg, Abteilung Marche-en-Famenne, folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt: « - Verstößt Artikel 1382 des Zivilgesetzbuches, dahin ausgelegt, (a) dass er es der Französischen Gemeinschaft, handelnd in ihrer Eigenschaft als öffentlicher Arbeitgeber, ermöglicht, die Rückerstattung des Gesamtbetrags der Entlohnung samt Lasten zu erhalten, die einem ihrer Bediensteten während seiner Abwesenheiten nach einem Unfall gezahlt wurde, weil sie keine Arbeitsleistungen als Gegenleistung hat genießen können, zu Lasten des für den Unfall haftenden Dritten, und (b) dass er es aber der Französischen Gemeinschaft, handelnd in ihrer Eigenschaft als bezuschussende Behörde gemäß den Artikeln 25 bis 29 des Gesetzes vom 29. Mai 1959 zur Abänderung bestimmter Rechtsvorschriften im Unterrichtswesen, nicht ermöglicht, die Rückerstattung derselben Beträge zu erhalten, gegen die Artikel 10 und 11 und gegebenenfalls 24 der Verfassung, indem in den beiden Fällen die Zahlung dieser Entlohnung der Französischen Gemeinschaft obliegt?