Uit de ontwerpbegroting 2009 blijkt dat de Commissie de nieuwe maatregelen die in het nog niet geratificeerde verdrag zijn opgenomen, blijft financieren, ongeacht het feit dat er geen rechtsgrondslag is, dus als dit mogelijk is, waarom is het Verdrag dan nodig?
Aus dem Entwurf des EU-Haushalts für 2009 ist ersichtlich, dass die Kommission auch weiterhin die neuen in dem nicht ratifizierten Vertrag enthaltenen Maßnahmen finanziert, obwohl es keine Rechtsgrundlage gibt; wenn dies möglich also ist, warum ist dann der Vertrag eigentlich erforderlich?