Bij namens de voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek verzonden br
ief van 2 juli 2009 heeft EPSO verzoekster meegedeeld dat haar e-mail van 14 mei 2009 was aangemerkt als een verzoek om he
ronderzoek van haar schriftelijk examen b) en dat de jury na dit heronderzoek had besloten om haar schriftelijk
examen c) te corrigeren, doch dat de voor laatstgenoemd
examen verkregen uitslag, namelijk 18 van de 40
punten, be ...[+++]neden het vereiste minimum bleef, namelijk 20 van de 40 punten, om haar tot het mondeling
examen te kunnen toelaten.
Mit Schreibe
n vom 2. Juli 2009 teilte das EPSO der Klägerin im Namen des Präsidenten des Prüfungsausschusses mit, dass ihre E-Mail vom 14. Mai 2009 als Antrag
auf Überprüfung der schriftlichen Prüfungsarbeit b) behandelt worden sei, dass der Prüfungsausschuss nach Überprüfung der schriftlichen Prüfungsarbeit beschlossen habe, ihre schriftliche Prüfungsarbeit c) zu korrigieren, und dass das mit di
eser Prüfungsarbeit ...[+++]erzielte Ergebnis, die Punktzahl 18/40, unter der für die Zulassung zur mündlichen Prüfung erforderlichen Mindestpunktzahl 20/40 geblieben sei.