Bovendien past de in het geding zijnde bepaling in een wetsontwerp dat tot
doel heeft aan het vredegerecht een contentieux toe te wijzen dat natuurlijk is voor het vredege
recht en dat het op zich kan nemen, en dat uitgaat van de idee dat « bij een geschil, in de mate van het mogelijke de meest geschikte rechter om een snelle en kwaliteitsvolle beslissing te wijzen wordt uitgekozen », met dien verstande dat « verder doorgevoerde specialisatie van de rechtscolleges [...] de kwaliteit van de beslissingen [zal] verhogen » (Parl. St., Sena
...[+++]at, 2013-2014, nr. 5-2465/2, p. 2).Ü
berdies lässt sich die fragliche Bestimmung in einen Gesetzentwurf einordnen, mit dem a
ngestrebt wird, den Friedensgerichten die Streitfälle zuzuweisen, die für sie natürlich sind und die sie übernehmen können, und bei dem man von der Überlegung ausgeht, dass « Streitfälle möglichst dem am besten geeigneten Richter unterbreitet werden, um sie durch eine kurzfristig getroffene Entscheidung von guter Qualität zu lösen », wobei die « wachsende Spezialisierung der Rechtsprechungsorgane die Qualität der Entscheidungen begünstigen wird » (
...[+++]Parl. Dok., Senat, 2013-2014, Nr. 5-2465/2, S. 2).