(iii) herhaalt zijn oproep tot uitputtende informatie ove
r het gevolg dat is gegeven aan de aanbevelingen v
an OLAF, onder meer over de vraag over hoeveel OLAF-zaken een beroep op de nationale rechter
niet mogelijk bleek wegens a) gebrek aan bewijs, b)
lage prioriteit, c) ontbrekende rechtsg ...[+++]rondslag, d) ontbreken van algemeen belang , e) verjaring, f) procedurefouten, g) andere redenen;
(iii) bekräftigt seine Forderung nach umfassenden Informationen dazu, wie die vom OLAF ausgesprochenen Empfehlungen weiter verfolgt werden, unter anderem zu der Frage, bei wie vielen OLAF-Fällen die einzelstaatlichen Gerichte der Sache nicht nachgehen konnten aufgrund von a) Mangel an Beweisen, b) geringer Priorität, c) fehlender Rechtsgrundlage, d) fehlendem öffentlichen Interesse, e) Verjährung, f) Verfahrensfehlern, g) anderen Gründen;