1.4. Anderzijds heeft de interpretatie van de bepalingen van de richtlijn door het Hof van Justitie, naar aanleiding van diverse prejudiciële zaken op grond van artikel 234 van het Verdrag, met name de arresten in de SIMAP- en de Jaeger-zaak, belangrijke gevolgen voor de definitie van het begrip "arbeidstijd", omdat het Hof de door artsen verrichte wachtdiensten waarbij hun fysieke aanwezigheid in het gezondheidscentrum vereist is, als arbeidstijd beschouwt.
1.4 In addition, the interpretation of the directive's provisions by the Court of Justice in various preliminary rulings relating to Article 234 of the Treaty, in particular the judgements in the SIMAP and Jäger cases, is having a profound impact on the concept of 'working time', since periods where doctors are present and physically on call at a health centre are classified as working time.