Vertaling van "NV " (Nederlands → Engels) :

TERMINOLOGIE

nieuwe variant van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob | variant van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob | NV-CJD [Abbr.] | NV-CJZ [Abbr.] | vCJD [Abbr.] | vCJZ [Abbr.]
New Variant CJD | variant CJD | NV-CJD [Abbr.] | vCJD [Abbr.]

naamloze vennootschap [ NV ]
public limited company [ plc | public limited liability company ]

fiscale regime van de NV
tax system of the limited company

naamloze vennootschap | NV [Abbr.]
public company limited by shares | public limited company | public limited liability company | plc [Abbr.]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

De wet handhaafde echter de belastingvrijstelling voor zes Nederlandse publieke zeehavens: Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder en Zeeland Seaports.
However, the law maintained a tax exemption for six publicly-owned Dutch seaports (namelyGroningen Seaports N.V., Havenbedrijf Amsterdam N.V., Havenbedrijf Rotterdam N.V., Havenschap Moerdijk, N.V. Port of Den Helder and Zeeland Seaports).

Bovendien heeft het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA erkend dat een persoon zich onder bepaalde omstandigheden tegen een desbetreffende beschuldiging zou kunnen verweren, bijvoorbeeld marketmakers of instanties die als tegenpartij mogen optreden (punt 58 van het arrest van het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA).
Furthermore, the ECJ Spector Photo case recognises that a person is able to establish a defence to a charge under certain circumstances, by such as market-makers and bodies authorized to act as counterparties (Paragraph 58 of Spector Photo NV v CBFA (Case C-45/08)).

Bovendien heeft het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA erkend dat een persoon zich onder bepaalde omstandigheden tegen een desbetreffende beschuldiging zou kunnen verweren, bijvoorbeeld wat betreft het voorafgaande besluit om een bepaalde verwervings- of vervreemdingstransactie uit te voeren (punt 60 van het arrest van het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA).
Furthermore, the ECJ Spector Photo Case recognises that a person is able to establish a defence to a charge under certain circumstances, such as the prior decision to acquire or dispose (Paragraph 60 of Spector Photo NV v CBFA (Case C-45/08)).

Bovendien heeft het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA erkend dat een persoon zich onder bepaalde omstandigheden tegen een desbetreffende beschuldiging zou kunnen verweren, bijvoorbeeld marketmakers of instanties die als tegenpartij mogen optreden (punt 60 van het arrest van het EHvJ in zaak C-45/08 Spector Photo Group NV tegen CBFA).
Furthermore, the ECJ Spector Photo case recognises that a person would be able to establish a defence to a charge under certain circumstances, by such as market-makers and bodies authorized to act as counterparties (Paragraph 60 of Spector Photo NV v CBFA (Case C-45/08)).

(15) in Nederland, de "Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV", de "NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij", de "NV Industriebank Limburgs Instituut voor Ontwikkeling en Financiering" en de "Overijsselse Ontwikkelingsmaatschappij NV";
(15) in the Netherlands, the ‘Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV’, the ‘NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij’, the ‘NV Industriebank Limburgs Instituut voor Ontwikkeling en Financiering’ and the ‘Overijsselse Ontwikkelingsmaatschappij NV’,

Bij beschikking van 18 april 2007 heeft de Commissie boetes voor een totaalbedrag van meer dan 273 miljoen EUR opgelegd aan verschillende Nederlandse brouwers, waaronder Heineken NV en haar dochteronderneming Heineken Nederland BV alsmede Bavaria NV, omdat zij in de periode van 27 februari 1996 tot en met 3 november 1999 aan een kartel op de Nederlandse biermarkt hadden deelgenomen.
By decision of 18 April 2007 the Commission imposed fines totalling more than €273 million on several Dutch brewers, including Heineken NV and its subsidiary – Heineken Nederland BV – and Bavaria NV, for their participation in a cartel on the Dutch beer market from 27 February 1996 to 3 November 1999.

Het Hof bevestigt de geldboetes van 198 miljoen EUR en 20,71 miljoen EUR die respectievelijk aan Heineken NV en Bavaria NV zijn opgelegd wegens hun deelname aan een kartel op de Nederlandse biermarkt
The Court of Justice confirms the fines of €198 million and of €20.71 million imposed respectively on Heineken and on Bavaria NV for their participation in a cartel on the Dutch beer market

Arresten van het Gerecht van 16 juni 2011, Heineken Nederland BV en Heineken NV/Commissie (T‑240/07) en Bavaria NV/Commissie (T‑235/07), zie ook PC nr. 62/11.
Case T-240/07, Heineken Netherland BV and Heineken v Commission and Case T-235/07 Bavaria BV v Commission.

De Commissie heeft Heineken NV en haar dochteronderneming een gezamenlijke boete van 219,28 miljoen EUR opgelegd, en Bavaria NV een boete van 22,85 miljoen EUR.
The Commission imposed a fine of €219.28 million on Heineken NV jointly and severally with its subsidiary and a fine of €22.85 million on Bavaria NV.

5. merkt op dat de rechtbank in Middelburg op 13 december 2011 het faillissement van Zalco Zeeland Aluminium Company NV heeft uitgesproken en dat de sociale partners verwachten dat andere werknemers bij leveranciers of afnemers mogelijk worden ontslagen als rechtstreeks gevolg van het faillissement van Zalco Zeeland Aluminium Company NV;
5. Notes that the Court in Middelburg has pronounced Zalco Aluminium Zeeland Company NV as bankrupt on 13 December 2011; social partners expect that other workers in upstream or downstream companies may be dismissed as a direct result of the Zalco Aluminium Zeeland Company NV bankruptcy;