Traduction de «Optie voor definitieve opberging van afval » (Néerlandais → Anglais) :

TERMINOLOGIE

alternatieve method voor definitieve opberging van radioactief afval | optie voor definitieve opberging van afval
waste disposal option

definitieve opberging van kortlevend afval | definitieve verwijdering van radioactief afval
disposal for short-lived waste

definitieve opberging voor langlevend afval
disposal for long-lived waste

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In deze context dient de gewichtige problematiek van het beheer van verbruikte splijtstof en radioactief afval te worden onderzocht om een veilige, optimale en duurzame opslag en/of definitieve opberging te kunnen waarborgen.
In this context the momentous issue of spent fuel and radioactive waste management needs to be addressed in order to ensure safe, optimised and sustainable storage and/or disposal .

(22 bis) Het Europees Parlement heeft tevens vastgesteld dat in iedere lidstaat alle nucleaire ondernemingen voldoende financiële middelen beschikbaar zouden moeten hebben om alle kosten van ontmanteling, inclusief afvalverwerking, te dekken met het oog op handhaving van het beginsel „de vervuiler betaalt” en om te voorkomen dat een beroep wordt gedaan op overheidssteun, en heeft de Commissie opgeroepen om nauwkeurige definities vast te stellen met betrekking tot het gebruik van financiële middelen die bestemd zijn voor de ontmanteling van kerncentrales in elke lidstaat, rekening houdend met de ontmanteling en het beheer, de conditionering en de definitieve opberging van het vrijkomende radioactief afval 1 .
(22a) The European Parliament has also stated that, in all Member States, all nuclear undertakings should have sufficient financial resources available to cover all the costs of decommissioning, including waste management, in order to uphold the ‘polluter pays’ principle and to avoid any recourse to State aid, and has called on the Commission to draw up precise definitions concerning the use of financial resources earmarked for decommissioning in each Member State, taking into account decommissioning as well as the management, conditioning and final disposal of the resultant radioactive waste 1 .

(22 bis) Het Europees Parlement verklaarde tevens dat ervoor gezorgd moet worden dat in iedere lidstaat voor alle nucleaire ondernemingen voldoende financiële middelen beschikbaar zijn om alle kosten van ontmanteling, inclusief afvalverwerking, te dekken met het oog op handhaving van het beginsel "de vervuiler betaalt" en om te voorkomen dat een beroep wordt gedaan op overheidssteun, en het riep de Commissie, in overeenstemming met het subsidiariteitsbeginsel, op nauwkeurige definities vast te stellen met betrekking tot het toegelaten gebruik van financiële middelen die bestemd zijn voor de ontmanteling van kerncentrales in elke lidstaat, rekening houdend met de ontmanteling en de hantering, conditionering en definitieve opberging van het vrijkomende radioactief afval.
(22a) The European Parliament has also stated that, in all Member States, all nuclear undertakings should have sufficient financial resources available to cover all the costs of decommissioning, including waste management, in order to uphold the ‘polluter pays’ principle and to avoid any recourse to State aid, and has called on the Commission to draw up precise definitions concerning the use of financial resources earmarked for decommissioning in each Member State, taking into account decommissioning as well as the management, conditioning and final disposal of the resultant radioactive waste.

Ø Definitieve opberging van radioactief afval en verbruikte splijtstof:
Ø Final disposal for radioactive waste and spent fuel:

(i) De rapporteur is van oordeel dat bij het bepalen van begrippen en technische oplossingen voor de definitieve opberging, met name de opslag van verbruikte splijtstof en hoogradioactief afval in diepe geologische lagen, uitgegaan moet worden van het omkeerbaarheidsbeginsel.
(i) The Rapporteur considers that the concepts and technical solutions for final disposal, in particular the deep geological disposal for spent fuel and high level waste, should be envisaged with due regard to the reversibility principle.

In Duitsland heeft de definitieve opberging voor deze categorie afvalstoffen in het verleden plaatsgevonden, maar België en Nederland hebben geen van beide deze optie ontwikkeld en deze landen plaatsen hun afval momenteel tijdelijk in centrale nationale interim-opslagplaatsen.
In Germany, disposal operations have taken place in the past, but neither Belgium nor the Netherlands has developed any disposal capabilities for this category of waste and both countries are currently storing their accumulations in centralised national depots.

Hoewel de definitieve opberging van minder gevaarlijk afval [4] volgens een beproefde technologie kan plaatsvinden, gebeurt dit slechts in 5 lidstaten die over kernreactoren beschikken (Finland, Frankrijk, Spanje, Zweden en het Verenigd Koninkrijk).
Though disposal of the less hazardous category of waste [4] is now well established, it is currently only practised in five Member States with active nuclear power programmes (Finland, France, Spain, Sweden and UK).

Wat het afval betreft, zeggen sommige deelnemers dat de technische en financiële middelen voor definitieve opberging voorhanden zijn, maar dat politieke en publieke steun noodzakelijk is voor de ontwikkeling van praktische oplossingen en dat de Commissie die publieke en politieke processen moet ondersteunen.
As regards waste, some say that technical and financial means for final repositories are available, political and public support is needed to implement practical solutions, and the Commission should support such public and political processes.

Definitieve geologische opberging op grote diepte kan het radioactieve afval gedurende de zeer lange vereiste periodes isoleren van de mens en zijn omgeving. Deze opberging zal noodzakelijk zijn voor een tamelijk groot aantal soorten reeds bestaand afval en voor afval dat in de toekomst wordt gevormd.
Disposal in deep geological formations can isolate radioactive wastes from man and his environment for the very long periods required and will be needed for a number of waste forms that already exist and others that will be generated in future.

Het is dan ook van essentieel belang dat de verdere ontwikkeling van de opberging in diepe geologische formaties niet tot gevolg heeft dat de OTO-programma's op andere gebieden van het beheer van radioactief afval, bijvoorbeeld nieuwe technologieën om de hoeveelheid afval te verminderen, die uiteindelijk nieuwe opties zouden kunnen opleveren, worden teruggeschroefd.
Therefore, progress towards disposal in deep geological formations must not lead to a reduction in the level of RTD in other areas of radioactive waste management, such as new technologies for minimising the quantities of such waste, from which new options might conceivably emerge in the future.