Vertaling van "teken van von graefe " (Nederlands → Engels) :

TERMINOLOGIE

symptoom van von Graefe | teken van von Graefe | verschijnsel van Boston
Boston sign

symptoom van von Graefe | teken van von Graefe
von Graefe sign

symptoom van von Graefe
Lid lag (finding)

plekken van von Graefe | punten van von Graefe
von Graefe spot

religieus symbool [ religieus attribuut | religieus teken | religieuze kleding ]
religious symbol [ religious clothing | religious sign ]

optisch herkennen van tekens [ OCR | optical character recognition | optische tekenherkenning | optisch lezen ]
optical character recognition [ OCR | optical reading | Pattern recognition(ECLAS) ]

ontwerp en model [ industrieel ontwerp | maquette | ontwerp | tekening ]
designs and models [ design | industrial design | design(UNBIS) | design protection(UNBIS) ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

2. De houder van een in artikel 8, lid 2, bedoeld ouder nationaal merk of een in artikel 8, lid 4, bedoeld ander ouder teken die het gebruik van een jonger EU-merk in de lidstaat waar het oudere merk of het andere oudere teken beschermd wordt heeft gedoogd gedurende vijf opeenvolgende jaren, kan niet meer op grond van het oudere merk of het andere oudere teken vorderen dat het jongere merk nietig wordt verklaard voor de waren of diensten waarvoor dat jongere merk is gebruikt, tenzij het jongere EU-merk te kwader trouw is aangevraagd.„;
2. Where the proprietor of an earlier national trade mark as referred to in Article 8(2) or of another earlier sign referred to in Article 8(4) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later European Union trade mark in the Member State in which the earlier trade mark or the other earlier sign is protected while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark or of the other earlier sign [...] to apply for a declaration that the later trade mark is invalid [...] in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later European Union trade mark was applied for in bad faith'. ;

2. De houder van een in artikel 8, lid 2, bedoeld ouder nationaal merk of een in artikel 8, lid 4, bedoeld ander ouder teken die het gebruik van een jonger EU-merk in de lidstaat waar het oudere merk of het andere oudere teken beschermd wordt heeft gedoogd gedurende vijf opeenvolgende jaren, kan niet meer op grond van het oudere merk of het andere oudere teken vorderen dat het jongere merk nietig wordt verklaard voor de waren of diensten waarvoor dat jongere merk is gebruikt, tenzij het jongere EU-merk te kwader trouw is aangevraagd".
2. Where the proprietor of an earlier national trade mark as referred to in Article 8(2) or of another earlier sign referred to in Article 8(4) has acquiesced, for a period of five successive years, in the use of a later European Union trade mark in the Member State in which the earlier trade mark or the other earlier sign is protected while being aware of such use, he shall no longer be entitled on the basis of the earlier trade mark or of the other earlier sign [...] to apply for a declaration that the later trade mark is invalid [...] in respect of the goods or services for which the later trade mark has been used, unless registration of the later European Union trade mark was applied for in bad faith'.

door piraterij verkregen goederen: goederen waarmee inbreuk wordt gemaakt op een auteursrecht, naburig recht, model of tekening, en die kopieën zijn of bevatten die zijn vervaardigd zonder toestemming van de houder van een auteursrecht, naburig recht, model of tekening, ongeacht of deze geregistreerd zijn, dan wel van een door de houder van het recht in het productieland gemachtigd persoon;
‘pirated goods’ means goods which are the subject of an action infringing a copyright or related right or a design and which are or contain copies made without the consent of the holder of a copyright or related right or a design, regardless of whether it is registered, or of a person authorised by that holder in the country of production;

Volgens de communautaire merkenrichtlijn kan een merkhouder het gebruik, in het economisch verkeer, verbieden van een teken dat gelijk is aan het merk voor identieke waren of diensten, alsook van een teken dat overeenstemt met het merk, wanneer er verwarringsgevaar bestaat, inhoudende het gevaar van associatie met het merk.
Under the Community trade mark directive , the proprietor of a mark is entitled to prevent the use, in the course of trade, of a sign which is identical with the trade mark in relation to goods or services which are identical and the use of a sign which is similar to the trade mark if there is a likelihood of confusion, which includes the likelihood of association between the sign and the trade mark.

Deze vordering werd afgewezen. Derhalve heeft O2 tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld bij de Court of Appeal, dat het Hof van Justitie heeft gevraagd of een merkhouder gerechtigd is het gebruik te doen verbieden van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met zijn teken, in een vergelijkende reclame die er niet toe leidt dat de adverteerder met een concurrent, of de merken, goederen of diensten van de adverteerder met die van een concurrent worden verward.
O2 therefore appealed against that judgment before the Court of Appeal, which asked the Court of Justice whether a proprietor of a mark is entitled to prevent the use of a sign which is identical with, or similar to, its mark in a comparative advertisement which does not give rise to a likelihood of confusion between the advertiser and a competitor or between the advertiser’s marks, goods and services and those of a competitor.

Aangezien de vrijhoudingsbehoefte losstaat zowel van de beoordeling van de mate van overeenstemming tussen het bekende merk en het door de derde gebruikte teken als van het verband dat het betrokken publiek tussen dat merk en dat teken zou kunnen leggen, is zij geen relevante factor om na te gaan of door het gebruik van het teken ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit de reputatie van het merk.
Since the requirement of availability is extraneous both to the assessment of the degree of similarity between the mark with a reputation and the sign used by the third party and to the link which may be made by the relevant public between that mark and the sign, it cannot constitute a relevant factor for determining whether the use of the sign takes unfair advantage of the repute of the mark.

9.15.1. Tekening van de voertuigdelen die van belang zijn voor de beschermingsinrichtingen aan de achterzijde tegen klemrijden, dat wil zeggen tekening van het voertuig en/of chassis met de plaats en montage van de breedste achterste as, tekening van de bevestigingsmiddelen en/of hulpstukken van de beschermingsinrichting aan de achterzijde tegen klemrijden.
9.15.1. Drawing of the vehicle parts relevant to the rear underrun protection, i.e. drawing of the vehicle and/or chassis with position and mounting of the widest rear axle, drawing of the mounting and/or fitting of the rear underrun protection.

9.19.1. Tekening van de voertuigdelen die van belang zijn voor de zijdelingse bescherming, dat wil zeggen tekening van het voertuig en/of chassis met de plaats en ophanging van de as(sen), tekening van de bevestigingsmiddelen en/of montagehulpstukken van de zijdelingse beschermingsinrichtingen.
9.19.1. Drawing of the vehicle parts relevant to the lateral protection, i.e. drawing of the vehicle and/or chassis with position and mounting of the axle(s), drawing of the mountings and/or the fittings of lateral protection device(s).

Volgens de advocaat-generaal staat de richtlijn de merkhouder toe, een derde te verbieden gebruik te maken van aan het merk identieke tekens voor dezelfde waren of diensten, wanneer deze tekens kunnen misleiden over de oorsprong, herkomst, kwaliteit of reputatie van deze waren en diensten en de derde het teken voor commerciële doeleinden gebruikt.
According to the Advocate General, the directive enables the proprietor of a trade mark to prevent a third party from using signs which are identical to those of which the trade markconsists for identical goods or services which are capable of indicating its origin, provenance, quality or reputation, provided that such use is intended to be commercial use.

De nationale rechter wenst te vernemen, of de merkhouder zich ook tegen het gebruik van een identiek teken door een derde kan verzetten, wanneer deze laatste de consumenten erop wijst dat met dit teken niet wordt beoogd een aansluiting bij of enige band met de merkhouder uit te drukken, en het publiek dit gebruik opvat als een teken van gehechtheid, trouw of steun aan de merkhouder.
The national court seeks to ascertain whether the proprietor of a trade mark may prevent a third party from using an identical sign, even if the latter warns consumers that the sign is not intended to express identification or any kind of relationship with its proprietor and its use is perceived by the public as a badge of support, loyalty or affiliation to its proprietor.