Traduction de «verzoek om een advies » (Néerlandais → Anglais) :

TERMINOLOGIE

verzoek om een advies
request for an advisory opinion

verzoek om prealabel advies
a request for a prior Opinion

advies [ met redenen omkleed advies | verzoek om advies ]
opinion [ assent | reasoned opinion | request for an opinion ]

voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | NNO | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | colitis | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | diabetes mellitus | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | gastritis | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | hypercholesterolemie | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | vetzucht | voorlichting, advies en controle in verband met dieet (voor) | voedselallergieën of -intolerantie
Dietary counselling and surveillance (for):NOS | colitis | diabetes mellitus | food allergies or intolerance | gastritis | hypercholesterolaemia | obesity

advies inzake het verzoek om toetreding
opinion on application for accession

advies, gezocht in verband met seksueel gedrag en oriëntatie van | echtgeno(o)t(e) | advies, gezocht in verband met seksueel gedrag en oriëntatie van | kind | advies, gezocht in verband met seksueel gedrag en oriëntatie van | partner
Advice sought regarding sexual behaviour and orientation of:child | partner | spouse

advies (EU) [ communautair advies ]
opinion (EU) [ Community opinion ]

advies van het ESC [ advies van het EESC | advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité ]
ESC opinion [ EESC opinion | opinion of the Economic and Social Committee | opinion of the European Economic and Social Committee ]

advies geven over persoonlijke zaken | advies geven over persoonlijke aangelegenheden | advies geven over privézaken
give advice on personal matter | giving advice on personal matters | give advice on personal matters | make recommendations on personal matters

algemeen psychiatrisch-onderzoek, op verzoek van bevoegd gezag
General psychiatric examination, requested by authority

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Dit schrijven betreft uw verzoek om een advies van de Commissie begrotingscontrole (CONT) over het geactualiseerde tussentijdse verslag over het EOM-voorstel, waarmee uw commissie het standpunt van het Parlement zal weergeven, aansluitend op de recentste discussies van de lidstaten.
I am writing to you concerning your offer to have the Committee on Budgetary Control’s (CONT) input on the updated interim report on the EPPO’s proposal, in which your Committee is preparing to express the Parliament’s position responding to the latest discussions by the Member States.

De Commissie werkgelegenheid en sociale zaken (EMPL) heeft onmiddellijk gereageerd met een verzoek om een advies voor ECON met exclusieve bevoegdheid (artikel 50 van het Reglement van het Europees Parlement) over de gevolgen van deze programma's voor de maatschappij en de werkgelegenheid.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) immediately responded with a request for authorisation to submit an opinion to the ECON Committee on the social and employment impact of these programmes, with exclusive competence under Rule 50 of the Rules of Procedure of the European Parliament.

De Commissie juridische zaken besloot tijdens haar vergadering op 18 september 2012, waarin zij uw verzoek om een advies over de rechtsgrond behandelde, de analyse van de rechtsgrond uit te stellen tot na de stemming door EMPL om beter te kunnen beoordelen of de inhoud van het verslag al dan niet noopt tot wijziging van de rechtsgrond.
The Legal Affairs Committee, when examining your request in its meeting of 18 September 2012, decided to postpone the consideration of the legal basis until after the EMPL vote in order to be able better to assess whether a change in legal basis matches the content of the report.

– gezien het verzoek om een advies van de Commissie van Venetië over de vierde wijziging van de Basiswet van Hongarije, op 13 maart 2013 door dhr. Martonyi toegezonden aan dhr. Jagland,
– having regard to the request for an opinion of the Venice Commission on the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary, sent on 13 March 2013 by Mr Martonyi to Mr Jagland,

Op 27 februari 2013 ontving de Europese Centrale Bank (ECB) van de Raad van de Europese Unie een verzoek om een advies inzake een voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en financiering van terrorisme (hierna de „ontwerprichtlijn” te noemen) (1).
On 27 February 2013, the European Central Bank (ECB) received a request from the Council of the European Union for an opinion on a proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing (hereinafter the ‘proposed directive’) (1).

Op 26 juli 2010 ontving de Europese Centrale Bank (ECB) van de Raad van de Europese Unie een verzoek om een advies inzake een voorstel voor een verordening tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1060/2009 inzake ratingbureaus (1) (hierna „de ontwerpverordening” te noemen).
On 26 July 2010, the European Central Bank (ECB) received a request from the Council of the European Union for an opinion on a proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1060/2009 on credit rating agencies (1) (hereinafter the ‘proposed regulation’).

Op 8 november 2007 ontving de Europese Centrale Bank (ECB) van de Raad van de Europese Unie een verzoek om een advies inzake een voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende de Europese statistiek (1) (hierna „het voorstel” te noemen).
On 8 November 2007, the European Central Bank (ECB) received a request from the Council of the European Union for an opinion on a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on European statistics (1) (hereinafter the ‘proposed regulation’).

Deze vrees wordt bekrachtigd door advies 3/94 van 13 december 1995, Jur. I-4577, waarin het Hof van Justitie stelt dat het niet behoeft in te gaan op het verzoek om een advies wanneer het volkenrechtelijke verdrag reeds is gesloten, daar een eventueel negatief advies niet de juridische gevolgen zou hebben die in artikel 228, lid 6, worden genoemd (paragraaf 13 van het advies).
That fear was nurtured by Opinion 3/94 ((1995) ECR I-4577), in which the ECJ decided that it did not have to comply with a request for an opinion in cases where the international treaty had already been concluded because a negative opinion if any would not have the legal consequences provided for in Article 228(6) (paragraph 13 of the opinion).

Gelet op het verzoek om een advies overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,
Having regard to the request for an opinion in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data,

Gelet op het verzoek om een advies overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (2),
Having regard to the request for an opinion in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (2),