Traduction de «verzoek om prealabel advies » (Néerlandais → Anglais) :

TERMINOLOGIE

verzoek om prealabel advies
a request for a prior Opinion

verzoek om een advies
request for an advisory opinion

advies [ met redenen omkleed advies | verzoek om advies ]
opinion [ assent | reasoned opinion | request for an opinion ]

advies inzake het verzoek om toetreding
opinion on application for accession

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Dit schrijven betreft uw verzoek om een advies van de Commissie begrotingscontrole (CONT) over het geactualiseerde tussentijdse verslag over het EOM-voorstel, waarmee uw commissie het standpunt van het Parlement zal weergeven, aansluitend op de recentste discussies van de lidstaten.
I am writing to you concerning your offer to have the Committee on Budgetary Control’s (CONT) input on the updated interim report on the EPPO’s proposal, in which your Committee is preparing to express the Parliament’s position responding to the latest discussions by the Member States.

De Commissie werkgelegenheid en sociale zaken (EMPL) heeft onmiddellijk gereageerd met een verzoek om een advies voor ECON met exclusieve bevoegdheid (artikel 50 van het Reglement van het Europees Parlement) over de gevolgen van deze programma's voor de maatschappij en de werkgelegenheid.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) immediately responded with a request for authorisation to submit an opinion to the ECON Committee on the social and employment impact of these programmes, with exclusive competence under Rule 50 of the Rules of Procedure of the European Parliament.

De Commissie juridische zaken besloot tijdens haar vergadering op 18 september 2012, waarin zij uw verzoek om een advies over de rechtsgrond behandelde, de analyse van de rechtsgrond uit te stellen tot na de stemming door EMPL om beter te kunnen beoordelen of de inhoud van het verslag al dan niet noopt tot wijziging van de rechtsgrond.
The Legal Affairs Committee, when examining your request in its meeting of 18 September 2012, decided to postpone the consideration of the legal basis until after the EMPL vote in order to be able better to assess whether a change in legal basis matches the content of the report.

– gezien het verzoek om een advies van de Commissie van Venetië over de vierde wijziging van de Basiswet van Hongarije, op 13 maart 2013 door dhr. Martonyi toegezonden aan dhr. Jagland,
– having regard to the request for an opinion of the Venice Commission on the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary, sent on 13 March 2013 by Mr Martonyi to Mr Jagland,

A heeft Skatterättsnämnden (commissie voor fiscale vraagstukken) verzocht om een prealabel advies over de vraag of een dergelijke uitkering is vrijgesteld van inkomstenbelasting.
A applied to the Skatterättsnämnden (Revenue Law Commission) for a preliminary decision on whether such a distribution was exempt from income tax.

Skatteverket was van mening dat deze bepalingen niet duidelijk zijn voor wat betreft het kapitaalverkeer tussen lidstaten en derde landen en is tegen dit prealabel advies van Skatterättsnämnden opgekomen bij Regeringsrätten, die het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de vraag heeft gesteld of de Zweedse wettelijke regeling verenigbaar is met het gemeenschapsrecht.
Taking the view that those provisions are unclear with regard to the movement of capital between Member States and third countries, the Skatteverket appealed against the preliminary decision of the Skatterättsnämnden to the Regeringsrätten, which asked the Court of Justice of the European Communities whether the Swedish legislation is compatible with Community law.

Deze vrees wordt bekrachtigd door advies 3/94 van 13 december 1995, Jur. I-4577, waarin het Hof van Justitie stelt dat het niet behoeft in te gaan op het verzoek om een advies wanneer het volkenrechtelijke verdrag reeds is gesloten, daar een eventueel negatief advies niet de juridische gevolgen zou hebben die in artikel 228, lid 6, worden genoemd (paragraaf 13 van het advies).
That fear was nurtured by Opinion 3/94 ((1995) ECR I-4577), in which the ECJ decided that it did not have to comply with a request for an opinion in cases where the international treaty had already been concluded because a negative opinion if any would not have the legal consequences provided for in Article 228(6) (paragraph 13 of the opinion).

Advies van de Commissie over het verzoek van het Verenigd Koninkrijk deel te nemen aan enkele van de bepalingen van het Schengen-acquis
Commission opinion on the request by the United Kingdom to take part in certain provisions of the Schengen acquis

De Europese Commissie heeft een positief advies uitgebracht over het verzoek van het Verenigd Koninkrijk om deelneming aan enkele delen van het Schengen-acquis, betreffende de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken, de drugsbestrijding en het Schengen-informatiesysteem (SIS).
The European Commission has adopted a favourable opinion on the request by the United Kingdom to take part in certain provisions of the Schengen acquis, relating to police and judicial cooperation in criminal matters, to narcotic drugs, and to the Schengen Information System.

In haar advies zegt de Commissie zich te verheugen over het verzoek van het Verenigd Koninkrijk, maar ervan overtuigd te zijn dat deze samenwerking uiteindelijk zal moeten worden uitgebreid tot de vrijeverkeersaspecten van het Schengen-acquis.
In its opinion, the Commission takes note of the request by the United Kingdom, whilst affirming its belief that this cooperation should in due course be extended to the aspects of freedom of movement covered by the Schengen acquis.