Het Hof heeft in dat verband immers geoordeeld dat: «de formulering «gebruikt voor» in artikel 17 van de Zesde Richtlijn erop wijst dat het in lid 2 bedoelde recht op aftrek een rechtstreekse en onmiddellijke samenhang vereist tussen de betrokken goederen of diensten en de belaste handelingen, en dat het doel dat de belastingplichtige beoogt te bereiken, niet relevant is.
La Cour a, en effet, jugé en cette matière que «l'utilisation des termes «pour effectuer» dans l'article 17 de la sixième directive montre que, pour ouvrir le droit à la déduction prévu par son alinéa 2, les biens ou services en cause doivent présenter un lien direct et immédiat avec les opérations taxées et que, à cet égard, le but ultime poursuivi par l'assujetti est indifférent.