Traduction de «betaald paradoxaal genoeg » (Néerlandais → Français) :

2. Schendt artikel 444 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre het toelaat eenzelfde sanctie toe te passen op een belastingplichtige die zijn fiscale verplichtingen heeft vervuld in de vorm van voorafbetalingen en op een belastingplichtige die de belasting niet heeft betaald; paradoxaal genoeg zal immers de belastingplichtige die zijn gehele (aanzienlijke) belasting heeft betaald door middel van voorafbetalingen, zwaarder worden bestraft dan de belastingplichtige die geen voorafbetalingen heeft gedaan (in verhouding tot een minder aanzienlijke belasting) ?
2. L'article 444 C.I.R. 1992 viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution lus en combinaison avec l'article 1 du Protocole additionnel n° 1 à la Convention européenne des droits de l'homme dans la mesure où il permet d'appliquer une même sanction à un contribuable ayant rempli ses obligations fiscales sous forme de versements anticipés et à un contribuable n'ayant pas payé l'impôt; en effet, paradoxalement, le contribuable qui a payé tout son impôt (important) par le biais de versements anticipés sera sanctionné plus lourdement que le contribuable qui n'a pas fait de versements anticipés (par rapport à un impôt moins important) ?

3. a) Zo ja, waarom werd de grens op 20 micrometer gelegd? b) Welk fundamenteel verschil kan er bestaan tussen een zak met een dikte van 20 en een zak met een dikte van 21 micrometer? c) Betekent dit paradoxaal genoeg niet dat hoe dikker - en dus hoe vervuilender - de zak is, hoe minder heffing erop moet worden betaald?
3. a) Si cette information est avérée, qu'est-ce qui justifie que la limite soit à 20 microns? b) Quelle différence fondamentale y aurait-il entre un sac d'une épaisseur de 20 microns et un autre de 21 microns? c) Cela ne signifierait-il pas paradoxalement que plus le sac est épais, et par conséquent polluant, moins il est taxé?

5. Is het juist dat het sinds vele jaren niet meer mogelijk is de vrijwilligers van de voorgeschreven uitrusting te voorzien, zodat zij verplicht zijn hun taken uit te voeren in overall of in in jeans die zij uit eigen zak hebben betaald, terwijl de algemene directie er paradoxaal genoeg onlangs in een dienstnota aan herinnerde dat het dragen van de veiligheidsuitrusting verplicht is?
5. Est-il exact que depuis de nombreuses années il n'est plus possible d'équiper réglementairement les volontaires qui sont obligés d'effectuer leurs prestations en salopette ou en jeans achetés avec leur propres deniers alors que paradoxalement, la direction générale vient de rappeler, par note de service, que le port des équipements de sécurité était obligatoire?