De prejudiciële vraag, die in dezelfde bewoordingen is geformu
leerd als die welke reeds werd gesteld bij een arrest van 27 juni 2008 van het Arbeidshof te Gen
t en waarop het Hof inmiddels heeft geantwoord bij zijn arrest nr. 48/2009 van 1
1 maart 2009, heeft betrekking op artikel 10, tweede lid, van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers (hierna : « Loonbeschermingswet »), zoals vervangen bij
...[+++] artikel 82 van de wet van 26 juni 2002 betreffende de sluiting van de ondernemingen.
La question préjudicielle, qui est identique à celle qui avait été posée par la Cour du travail de Gand par arrêt du 27 juin 2008 et à laquelle la Cour a répondu dans l'intervalle par son arrêt n° 48/2009 du 11 mars 2009, porte sur l'article 10, alinéa 2, de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs (ci-après : « loi sur la protection de la rémunération »), tel qu'il a été remplacé par l'article 82 de la loi du 26 juin 2002 relative aux fermetures d'entreprises.