Vertaling van "cassatie deze interpretatie meermaals bevestigd " (Nederlands → Frans) :

Sindsdien heeft het Hof van Cassatie deze interpretatie meermaals bevestigd.
La Cour de cassation a depuis confirmé cette interprétation à plusieurs reprises.

Wanneer de burgerlijke partij in een strafproces een verzoek wil indienen tot onttrekking van de zaak aan de rechter, is het optreden van een advocaat bij het Hof van Cassatie dus nog steeds vereist (deze interpretatie wordt bevestigd door de jurisprudentie : Cass. 9 november 1988, Pas., 1989, blz. 255).
L'intervention d'un avocat à la Cour de cassation est donc toujours requise pour le dépôt d'une requête en dessaisissement par la partie civile d'un procès pénal (interprétation confirmée par la jurisprudence : Cass. 9 novembre 1988, Pas. 1989, p. 255).

Wanneer de burgerlijke partij in een strafproces een verzoek wil indienen tot onttrekking van de zaak aan de rechter, is het optreden van een advocaat bij het Hof van Cassatie dus nog steeds vereist (deze interpretatie wordt bevestigd door de jurisprudentie : Cass. 9 november 1988, Pas.
L'intervention d'un avocat à la Cour de cassation est donc toujours requise pour le dépôt d'une requête en dessaisissement par la partie civile d'un procès pénal (interprétation confirmée par la jurisprudence : Cass. 9 novembre 1988, Pas.

Wanneer de burgerlijke partij in een strafproces een verzoek wil indienen tot onttrekking van de zaak aan de rechter, is het optreden van een advocaat bij het Hof van Cassatie dus nog steeds vereist (deze interpretatie wordt bevestigd door de jurisprudentie : Cass.
L'intervention d'un avocat à la Cour de cassation est donc toujours requise pour le dépôt d'une requête en dessaisissement par la partie civile d'un procès pénal (interprétation confirmée par la jurisprudence : Cass.

In een arrest van 31 mei 2001 (Arr. Cass., 2001, nr. 328) heeft het Hof van Cassatie die interpretatie uitdrukkelijk bevestigd, volgens welke, enerzijds, de magistraat van het openbaar ministerie zijn zaak niet voor de Raad van State kan brengen en, anderzijds, hij niet de hoedanigheid heeft om ze bij het Hof van Cassatie aanhangig te maken.
Dans un arrêt du 31 mai 2001 (Pas., 2001, n° 328), la Cour de cassation a confirmé explicitement l'interprétation selon laquelle le magistrat du ministère public, d'une part, ne peut porter sa cause devant le Conseil d'Etat et, d'autre part, n'a pas qualité pour la porter devant la Cour de cassation.

In zijn arrest van 9 november 2004 heeft het Hof van Cassatie die interpretatie van de in het vroegere artikel 3 van de Antiracismewet vervatte termen « kennelijk en herhaaldelijk » als volgt bevestigd :
Dans son arrêt du 9 novembre 2004, la Cour de cassation a confirmé comme suit cette interprétation des termes « de manière manifeste et répétée » figurant dans l'ancien article 3 de la loi anti-racisme :

Het Hof van Cassatie heeft deze stelling bevestigd in een recent arrest van 16 oktober 1997, gesteund op een ingewikkelde interpretatie waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen de vrijstelling van bepaalde buitenlandse inkomsten voor Belgische ondernemingen en de verrekening van de verliezen.
La Cour de cassation a confirmé cette thèse dans un arrêt du 16 octobre 1997 sur la base d'une interprétation complexe qui distingue la notion d'exonération de certains revenus étrangers dans le chef des entreprises belges de la notion d'imputation des pertes.

Die interpretatie wordt bevestigd door drie arresten van het Hof van cassatie.
Cette interprétation est confirmée par trois arrêts de la Cour de cassation.

De parlementsleden hebben niet ingestemd met dat amendement omdat het ertoe strekte het begrip «familiekring» uit te breiden tot scholen, VZW's enz. en deze uitzondering op het auteursrecht strikt moet worden uitgelegd. c) Rechtspraak De strikte interpretatie van artikel 22, § 1, 3°, van voornoemde wet van 30 juni 1994 is onlangs bevestigd door het Hof van Cassatie.
Les parlementaires n'ont pas marqué leur accord sur cet amendement aux motifs qu'il tendait à élargir la notion de «cercle de famille» aux écoles, ASBL, etc. et que cette exception au droit d'auteur doit rester de stricte interprétation. c) Jurisprudence L'interprétation stricte de l'article 22, § 1er, 3°, de la loi précitée du 30 juin 1994 a récemment été confirmée par la Cour de cassation.