Uit de parlementaire voorbereiding van de bestreden bepaling blijkt dat de wetgever de misbruiken van de ver
zetsprocedure heeft willen tegengaan door de beperking van de mogelijkheid om tegen een verstekv
onnis verzet aan te tekenen, zonder daarbij afbr
euk te doen aan het recht van de partijen om te worden gehoord, dat deel uitmaakt van het recht op een eerlijk proces, en de vereisten die ter zake word
en gesteld door het ...[+++]Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Parl. St., Kamer, 2015-2016, DOC 54-1418/001, pp. 72-80).
Les travaux préparatoires de la disposition attaquée font apparaître que le législateur a voulu combattre les abus de la procédure d'opposition, en limitant la possibilité de faire opposition à un jugement rendu par défaut, sans porter atteinte au droit des parties d'être entendues, droit qui relève du droit à un procès équitable, et aux exigences émises en la matière par la Cour européenne des droits de l'homme (Doc. parl., Chambre, 2015-2016, DOC 54-1418/001, pp. 72-80).