Toch wordt al wie betrokken is bij voortplanting onder medische begeleiding (het onvruchtbare paar, de arts, de bioloog, de donor, het embryo, het kind, het gezin), op
een af andere wijze geconfronteerd met vragen naar onder meer de fysieke integriteit van de vrouw, het privé- en gezinsleven van het paar en van het kind, de sociale en affectieve identiteit van het kind, de anonimiteit van de donor, de verantwoordelijkheid van de artsen, het ingrijpen in de erfmassa van de mens, de juridische status van het embryo in vivo en in vitro , de afstammingsregels, de huisvrede (Christiane Hennau-Hublet, « La responsabilité pénale du médecin » in
...[+++] de handelingen van het colloquium georganiseerd door de Conférence libre du jeune barreau de Liège op 8 mei 1992, « Les frontières juridiques de l'activité médicale », A.S.B.L.Et pourtant, nombreux sont les protagonistes des procréations médicalement assistées (le couple stérile, le médecin, le biologiste, le tiers procréateur, l'embryon, l
'enfant, la famille) tous directement interpellés à un titre ou à un autre : mise en cause de l'intégrité physique de la femme, de la vie privée et familiale du couple et de l'enfant, de l'identité sociale et affective de l'enfant, de l'anonymat du donneur, de la responsabilité des médecins, du patrimoine génétique de l'homme, du statut de l'embryon in vivo ou in vitro , des règles de la filiation, de la paix des familles,..» (Christiane Hennau-Hublet, « Le responsabilité pé
...[+++]nale du médecin », Actes du Colloque organisé par la Conférence libre du Jeune barreau de Liège du 8 mai 1992, Les frontières juridiques de l'activité médicale, A.S.B.L.
