Het Hof stelt vast dat de decreetgever, teneinde die doelstellingen te bereiken, gebruikmakend van zijn beoordelingsbevoegdheid, in artikel 18, § 2, van het bestreden decreet voor de samenstelling van de raad van bestuu
r een systeem heeft georganiseerd dat gebaseerd is, niet op de techniek van de meerderheidsvertegenwoordiging binnen de algemene vergadering, maar op de techniek van de proportionele vertegenwoordiging berekend o
p het geheel van de gemeenteraden van de aangesloten gemeenten (eerste lid (eerste en tweede lid in de Nederl
...[+++]andse vertaling)), gecorrigeerd, om een vertegenwoordiging van niet-traditionele lijsten te waarborgen, door een techniek van lijstverbinding (tweede lid (derde lid in de Nederlandse vertaling)).
La Cour constate qu'afin d'atteindre ces objectifs, le législateur décrétal, usant de son pouvoir d'appréciation, a organisé, pour la composition du conseil d'administration, à l'article 18, § 2, du décret entrepris, un système fondé non sur la technique de la représentation majoritaire au sein de l'assemblée générale mais sur la technique de la représentation proportionnelle calculée sur l'ensemble des conseils communaux des communes associées (alinéa 1), corrigée, pour garantir une représentation des listes non traditionnelles, par une technique d'apparentement (alinéa 2).