Traduction de «gezien de hoger beschreven wetswijzigingen » (Néerlandais → Français) :

Gezien de hoger beschreven wetswijzigingen dienen de volgende elementen via een koninklijk besluit geregeld worden : *Het toevertrouwen van het beheer van de registers aan de Koninklijke Federatie van het Belgisch Notariaat die de verantwoordelijke ervan is; * De voorwaarden tot inschrijving en tot aanpassing van de gegevens in de registers; * De verplichte gegevens van de inschrijving; * De voorwaarden voor de toegang tot beide registers; * De publiciteit van bepaalde gegevens; * De termijnen waarbinnen de inschrijvingen in de registers dienen te worden uitgevoerd; * De tarieven van de inschrijvingen en van de aanpassingen, alsook van de raadplegingen van de registers; * De toegang tot de gegevens van het rijksregister van de natuurlijke personen en van de kruispuntbank van de sociale zekerheid.
Vu les modifications de lois décrites ci-dessus, les éléments suivants doivent être réglés via un arrêté royal : *l'attribution de la gestion des registres à la Fédération Royale du Notariat belge qui en est le responsable; * les conditions d'inscription et d'adaptation des données dans les registres; * les données obligatoires de l'inscription; * les conditions d'accès aux deux registres; * la publicité de certaines données; * les délais dans lesquels les inscriptions dans les registres doivent être exécutées; * les tarifs des inscriptions et des adaptations ainsi que des consultations des registres; * l'accès aux données du registre national des personnes physiques et de la banque carrefour de la sécurité sociale.

Gezien de hoger beschreven wetswijzigingen dienen de volgende elementen via een koninklijk besluit geregeld worden :
Vu les modifications de loi décrites ci-dessus, les éléments suivants doivent être réglés via un arrêté royal :

Volgens de rechtspraak van het Hof van cassatie kan het hoger beschreven gedeelte van het kapitaal van 10 miljoen frank (waarmee het balansverlies is aangezuiverd) fiscaal gezien niet als een terugbetaald kapitaal beschouwd worden, zodat er een roerende voorheffing tegen in principe 25 % moet afgehouden worden.
Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, la partie du capital de 10 millions de francs précitée (dont la perte a été apurée) ne peut pas être fiscalement considérée comme un capital remboursé, de sorte qu'un précompte mobilier de 25 % doit en principe être prélevé.