Vertaling van "heer bilorus " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

De heer | Heer | Dhr [Abbr.] | Hr [Abbr.] | M.,Mijnh. [Abbr.]
Monsieur | M. [Abbr.]

Lord’s Resistance Army | Verzetsleger van de Heer | LRA [Abbr.]
Armée de résistance du Seigneur | LRA [Abbr.]

verdeel-en-heers
diviser pour régner

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

De heer Bilorus, vertegenwoordiger van Oekraïne, vroeg dat de Zwarte Zee zou worden geïntegreerd in het internationale samenwerkings- en solidariteitsproces.
M. Bilorus, représentant de l'Ukraine, a demandé l'inclusion de la mer Noire dans la coopération et la solidarité internationale.

De Oekraïense vertegenwoordiger, de heer Bilorus, verklaart dat het hoofdprobleem voor de multi-etnische landen van de regio, die met de opgang van het nationalisme geconfronteerd worden, ligt in de afwezigheid van democratie.
Le représentant ukrainien, M. Bilorus, a déclaré que le problème esssentiel des pays multi-ethniques de la région confrontés à la montée des nationalismes résidait dans l'absence de démocratie.

Voorzitter Lennmarker opent vervolgens het debat over de organisatie van de zitting van Kiev. Hij dankt de Oekraïense afvaardiging die vertegenwoordigd wordt door de heer Bilorus, waarna een levendig debat plaatsvindt onder de leden van de Vaste commissie.
Le Président Lennmarker ayant ensuite ouvert le débat sur l'organisation de la session de Kiev, après avoir remercié la délégation ukrainienne représentée par M. Bilorus, un vif débat s'engagea au sein de la Commission permanente.

De hoofden van de afvaardigingen van Kazachstan, Rusland, Azerbeidzjan, en de heer Bilorus die Oekraïne vertegenwoordigt, scharen zich achter Wit-Rusland en vragen zich af hoe het mogelijk is dat men de verslaggever heeft laten begaan terwijl hij zijn bevoegdheden te buiten is gegaan en een onaanvaardbaar verslag heeft geschreven dat een gevaarlijk precedent vormt.
Les chefs de délégation du Kazakhstan, de la Russie, de l'Azerbaïdjan ainsi que M Bilorus qui représentait l'Ukraine ont tous pris la défense du Belarus, se demandant comment on avait laissé faire le rapporteur qui avait outrepassé ses compétences et produit un rapport inacceptable qui constituait un dangereux précédent.