Is het dan niet logisch dat het geld hiervoor eerder toekomt aan de geneesheer dan aan de instellingen wanneer men weet dat de geneesheer naast een huurgeld voor de raadplegingsruimte en een substantiële afhouding op de technische prestaties in de meeste ziekenhuizen ook nog een procentuele afhouding opgelegd krijgt voor de centrale inning en de deficits van de inrichting ingevolge artikel 140 van de ziekenhuiswet?
Ne serait-il dès lors pas logique que les fonds reviennent au médecin plutôt qu'aux institutions, sachant qu'outre le loyer du cabinet de consultation et une retenue substantielle sur les prestations techniques, dans la plupart des hôpitaux, le médecin se voit imposer, en vertu de l'article 140 de la loi sur les hôpitaux, une déduction exprimée en pourcentage et destinée à la perception centrale et à la couverture du déficit de l'institution?
