Traduction de «men mag hieruit » (Néerlandais → Français) :

Maar men mag hieruit niet afleiden dat met mobiele scanners een 100 % controle mogelijk zou worden in het kader van de strijd tegen de illegale immigratie.
Mais il ne faudrait pas en conclure pour autant qu'avec des scanners mobiles, un contrôle de 100 % serait possible dans le cadre de la lutte contre l'immigration clandestine.

Men mag hieruit echter niet besluiten dat Europa Vlaanderen heeft gedwongen zijn fiscale autonomie te beperken.
On ne peut cependant pas en conclure que l'Europe a contraint la Flandre à réduire son autonomie fiscale.

Men mag hieruit echter niet besluiten dat het sociale luik voor de Regering van secundair belang zou zijn.
On ne peut toutefois pas en conclure que, pour le Gouvernement, le volet social n'a qu'une importance secondaire.

Men mag hieruit echter niet afleiden dat indien de norm van 25 mg/kg/dag wordt overschreden er een rechtstreeks nadelig gevolg kan zijn voor de gezondheid.
Toutefois, on ne peut pas en déduire qu'en cas de dépassement de la norme de 25 mg/kg/jour, il peut en résulter des conséquences néfastes directes pour la santé.

Artikel 23 van de Universele Islamitische Verklaring van de Rechten van de Mens bepaalt, dat niemand gedwongen mag worden het land waarin hij woont te verlaten of hieruit gedeporteerd mag worden.
L’article 23 de la Déclaration islamique universelle des droits de l’homme stipule que personne ne peut être contraint de quitter son pays de résidence ou d’en être déporté arbitrairement.

Men mag hieruit evenwel niet zo maar besluiten dat de situatie er zorgwekkender zou zijn dan in talrijke andere sectoren.
On ne peut toutefois en conclure pour autant que la situation y est plus préoccupante que dans de nombreux autres secteurs.

In tegenstelling tot artikel 107, § 1, verwijzen die artikelen niet naar artikel 266 van het WIB 1992 om de inning van de roerende voorheffing wél te verplichten voor effecten waarvan de interest wordt gekapitaliseerd. a) Hoe moet dit ontbreken van een verwijzing worden geïnterpreteerd? b) Legt artikel 266 van het WIB 1992 als wetsbepaling een algemene norm op waarvan het uitvoeringsbesluit niet kan afwijken, ook al wordt er niet uitdrukkelijk naar dat artikel verwezen? c) Of mag men hieruit concluderen dat de beleggingsvennootschappen, bij ontstentenis van een verwijzing naar dat artikel, vrijgesteld zijn van de roerende voorheffing op de gekapitaliseerde rente van effecten die leningen vertegenwoordigen? d) Als die laatste interpretatie juist is, waarom acht uw administratie het dan opportuun in het onderhavige geval af te zien van de inning van de roerende voorheffing?
A l'inverse de l'article 107, § 1er, ces articles ne renvoient pas à l'article 266 CIR 92 pour exclure les titres dont les intérêts sont capitalisés. a) Comment doit-on interpréter cette absence de renvoi? b) L'article 266 CIR 92, en tant que disposition légale, édicte-t-il une norme générale à laquelle, nonobstant une absence de référence à cet article, l'arrêté ne peut déroger? c) Faut-il au contraire estimer que, en l'absence de renvoi, les sociétés d'investissement se voient, via la renonciation, exemptées de toute perception de précompte mobilier sur les intérêts capitalisés de titres d'emprunt? d) Si c'est cette dernière interprétation qui devait prévaloir, quels sont les motifs pour lesquels votre administration juge bon de renoncer, dans ce cas précis, à la perception du précompte mobilier?

Mag men hieruit concluderen dat de belastingplichtige geen enkel bewijs hoeft te leveren en dat de toepassing van artikel 66bis van het WIB 1992 in de praktijk slechts kan geweigerd worden wanneer de administratie zelf bewijst dat de belastingplichtige zijn eigen wagen of die van zijn werkgever gebruikt?
Peut-on en conclure que les contribuables ne doivent fournir aucune preuve et que, dans la pratique, l'application de l'article 66bis du CIR 1992 ne peut être refusée que lorsque l'administration apporte elle-même la preuve que le contribuable utilise son propre véhicule ou celui de son employeur?