Vertaling van "minstens een getuige geen materieel " (Nederlands → Frans) :

Punt C van het formulier bepaalt nochtans dat de verklaring vrij en bewust wordt afgelegd, wat wordt bevestigd door de handtekening van twee meerderjarige getuigen waarvan minstens een getuige geen materieel belang heeft bij het overlijden en van een (de) vertrouwensperso(o)n(en).
Pourtant, au point C de ce formulaire il est indiqué que: "Cette déclaration est faite librement et consciemment. Elle est approuvée par la signature des deux témoins majeurs, dont un au moins n'a aucun intérêt matériel au décès du requérant ainsi que d'une (des) personnes(s) de confiance".

Indien de persoon die een wilsverklaring wenst op te stellen fysiek blijvend niet in staat is om een wilsverklaring op te stellen en te tekenen, kan hij een meerderjarig persoon, die geen enkel materieel belang heeft bij het overlijden van de betrokkene, aanwijzen, die zijn verzoek schriftelijk opstelt, ten overstaan van twee meerderjarige getuigen, van wie er minstens een geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt.
Si la personne qui souhaite faire une déclaration anticipée, est physiquement dans l'impossibilité permanente de rédiger et de signer, sa déclaration peut être actée par écrit par une personne majeure de son choix qui ne peut avoir aucun intérêt matériel au décès du déclarant, en présence de deux témoins majeurs, dont l'un au moins n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant.

Zij moet schriftelijk worden opgemaakt ten overstaan van twee meerderjarige getuigen, van wie er minstens een geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt en moet gedateerd en ondertekend worden door degene die de verklaring aflegt, door de getuigen en, in voorkomend geval, door de vertrouwensperso(o)n(e)n.
Elle doit être constatée par écrit, dressée en présence de deux témoins majeurs, dont l'un au moins n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant, datée et signée par le déclarant, par les témoins et, s'il échet, par la ou les personnes de confiance.

In artikel 4, § 1, derde lid, tweede zin, worden de woorden « twee meerderjarige getuigen, van wie er minstens een geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt » vervangen door de woorden « een meerderjarige getuige die op het ogenblik dat de wilsverklaring wordt opgesteld, geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt».
À l'article 4, § 1 , alinéa 3, deuxième phrase, le membre de phrase « deux témoins majeurs, dont l'un n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant, » est remplacé par le membre de phrase: « d'un témoin majeur, qui n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant au moment de la déclaration, ».

In artikel 4, § 1, vierde lid, eerste zin, worden de woorden « twee meerderjarige getuigen, van wie er minstens een geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt » vervangen door de woorden « een meerderjarige getuige die op het ogenblik dat de wilsverklaring wordt opgesteld, geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt».
À l'article 4, § 1 , alinéa 4, première phrase, le membre de phrase « de deux témoins majeurs, dont l'un n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant». est remplacé par le membre de phrase: « d'un témoin majeur, qui n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant au moment de la déclaration ».

In artikel 4, § 1, vierde lid, eerste zin, worden de woorden « twee meerderjarige getuigen, van wie er minstens een geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt » vervangen door de woorden « een meerderjarige getuige die op het ogenblik dat de wilsverklaring wordt opgesteld, geen materieel belang heeft bij het overlijden van de patiënt».
À l'article 4, § 1 , alinéa 4, première phrase, le membre de phrase « de deux témoins majeurs, dont l'un n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant». est remplacé par le membre de phrase: « d'un témoin majeur, qui n'aura pas d'intérêt matériel au décès du déclarant au moment de la déclaration».

In de toelichting die voorafgaat aan het wetsvoorstel dat de voormelde wet van 18 mei 2006 is geworden, wordt dat aldus verantwoord : « Het is een maatschappelijke realiteit dat binnen onze maatschappij kinderen liefdevol worden opgevoed in een veelvoud aan samenlevingsvormen : door alleenstaanden, door mensen die gescheiden zijn, door paren van gelijk en van ongelijk geslacht, in nieuw samengestelde gezinnen. Deze verscheidenheid aan samenlevingsvormen vindt ook steeds meer zijn weerslag in onze wetgeving, getuige de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht. Het is niet aan de wetgever om één bepaalde samenlevingsvorm, namelijk die van twee personen van gelijk geslacht, uit te sluiten van de adoptie. Er zijn daar immers geen objectieve redenen toe, noch in het belang van het kind, noch in het belang van kandidaat-adoptanten : kinderen die opgroeien binnen een gelijkgeslachtelijke relatie zijn minstens even gelukkig als kinderen die in andere relaties opgroeien. De bepaling dat alleen echtparen en samenwonenden van ongelijk geslacht onder de definitie ' adoptant ' vallen is een ongeoorloofde discriminatie en bovendien strijdig met artikel 11 van de Grondwet » (ibid., 2003-2004, DOC 51-0664/001, p. 3).
Les développements précédant la proposition de loi qui est devenue la loi du 18 mai 2006 précitée la justifient ainsi : « C'est simplement reconnaître la réalité sociale que de constater que dans notre société, les enfants sont élevés avec amour dans le cadre d'une multiplicité de formes de vie commune : par des isolés, des divorcés, des couples composés de personnes de même sexe ou de sexe différent, ou des familles recomposées. Cette diversité de formes de vie commune se reflète de plus en plus dans notre législation, comme en témoigne l'ouverture prévue de l'institution du mariage aux partenaires de même sexe. Il n'appartient pas au législateur d'exclure de l'adoption une forme déterminée de cohabitation, à savoir celle de deux personnes du même sexe. En effet, aucune raison objective, qu'il s'agisse de l'intérêt de l'enfant ou de celui des candidats adoptants, ne justifie cette exclusion : les enfants qui grandissent au sein d'une relation homosexuelle sont au moins aussi heureux que ceux qui grandissent au sein d'un autre type de relation. C'est pourquoi la disposition selon laquelle seuls les époux ou cohabitants de sexe différent sont considérés comme des adoptants engendre une discrimination inacceptable et est contraire à l'article 11 de la Constitution » (ibid., 2003-2004, DOC 51-0664/001, p. 3).

Schenden de artikelen 343, § 1, a) en b), en 353 van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10, 11, 22 en 22bis van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 21 van het Verdrag inzake de rechten van het kind, in zoverre zij, in de hiervoor omschreven omstandigheden van de zaak, niet erin voorzien dat een minderjarig kind via gewone adoptie door de voormalige partner van de adoptieve ouder van dat kind kan worden geadopteerd, aangezien er op het ogenblik van het indienen van het verzoek tot adoptie geen samenwoning meer is, terwijl er gedurende minstens drie jaar een affectieve en permanente samenwoning vóór het indienen van dat verzoek is geweest en terwijl er op materieel en moreel vlak een duurzame ouder-kindrelatie bestaat tussen de kandidaat-adoptant en het geadopteerde kind ?
Les articles 343, § 1 , a) et b), et 353 du Code civil violent-ils les articles 10, 11, 22 et 22bis de la Constitution, combinés avec les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 21 de la Convention relative aux droits de l'enfant, en ce qu'ils ne prévoient pas, dans les circonstances de l'espèce définies ci-dessus, qu'un enfant mineur puisse être adopté par adoption simple par l'ancien partenaire du parent adoptif de cet enfant, dès lors qu'il n'y a plus de cohabitation au moment de l'introduction de la demande d'adoption alors qu'il y a eu pendant au moins trois ans cohabitation affective et permanente avant l'introduction de cette demande et qu'il existe une relation parent-enfant durable sur le plan matériel et moral entre le candidat adoptant et l'enfant adopté ?