Vertaling van "nr 8 verkeerdelijk " (Nederlands → Frans) :

- Erratum In het Belgisch Staatsblad nr. 203 van 29 juli 2016, akte nr. 2016/0326500, blz. 46374, moeten de volgende correcties worden aangebracht : - de handtekening van de Minister van Justitie werd verkeerdelijk weggelaten.
- Erratum Au Moniteur belge n° 203 du 29 juillet 2016, acte n° 2016/0326500, page 46374, il y a lieu d'apporter les corrections suivantes : - la signature du Ministre de la Justice a été erronément omise.

Als de wet dus in het Belgisch Staatsblad zou gepubliceerd worden midden 2010, krijgen de ondernemingen maximaal 1,5 jaar de tijd om hun verloningspolitiek aan te passen, en geen 3 jaar zoals verkeerdelijk in de artikelenreeks wordt voorgesteld. De maatregelen zullen immers ten laatste begin 2012 (en niet 2013) hun effect sorteren, en het zijn wel degelijk de resultaten van 2012 die relevant zijn bij de bonustoekenning.
Si la loi est publiée au Moniteur belge mi 2010, les sociétés reçoivent donc 1,5 an maximum pour adapter leur politique de rémunération, et non pas 3 ans comme il a été erronément communiqué dans les articles. Les mesures auront leur effet, au plus tard début 2012 (et pas en 2013) et ce sont bel et bien les résultats de l’année 2012 qui sont pertinents pour l’attribution des bonus.

In het Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 3-67 van 6 juni 2006, werd de vraag nr. 3-2364 (blz. 6876) verkeerdelijk afgedrukt bij de vice-eersteminister en minister van Begroting en Consumentenzaken.
Dans le Bulletin des Questions et Réponses nº 3-68 du 6 juin 2006, la question nº 3-2364 (p. 6876) a été erronément imprimée dans la section de la vice-première ministre et ministre du Budget et de la Protection de la consommation.

In het Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 3-71 van 18 juli 2006, werd de vraag nr. 3-5380 (blz. 7396) verkeerdelijk afgedrukt bij de minister van Ontwikkelingssamenwerking.
Dans le Bulletin des Questions et Réponses nº 3-71 du 18 juillet 2006, la question nº 3-5380 (p. 7396) a été erronément imprimée dans la section du ministre de la Coopération au Développement.

In het Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 3-67 van 23 mei 2006, werd de vraag nr. 3-3164 (blz. 6693) verkeerdelijk afgedrukt bij de vice-eersteminister en minister van Begroting en Consumentenzaken.
Dans le Bulletin des Questions et Réponses nº 3-67 du 23 mai 2006, la question nº 3-3164 (p. 6693) a été erronément imprimée dans la section de la vice-première ministre et ministre du Budget et de la Protection de la consommation.

In het Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 3-67 van 23 mei 2006, werd de vraag nr. 3-2118 (blz. 6690) verkeerdelijk afgedrukt bij de vice-eersteminister en minister van Begroting en Consumentenzaken.
Dans le Bulletin des Questions et Réponses nº 3-67 du 23 mai 2006, la question nº 3-2118 (p. 6690) a été erronément imprimée dans la section de la vice-première ministre et ministre du Budget et de la Protection de la consommation.

De indiener verklaart dat dit een betere juridische formulering is dan die van het amendement nr. 2, niet dus van het amendement nr. 5 zoals de verantwoording van het amendement verkeerdelijk vermeldt.
L'auteur déclare que cet amendement propose un libellé plus correct sur le plan juridique que l'amendement nº 2, et non l'amendement nº 5, comme il est dit erronément dans la justification de son amendement.

(i) verkeerdelijk weigeren door csd's van verschillende soorten toegang in strijd met de artikelen 47 tot en met 51;
(i) le fait pour un DCT de refuser abusivement d'accorder les différents types d'accès prévus aux articles 47 à 51;

verkeerdelijk weigeren door csd's van verschillende soorten toegang, in strijd met de artikelen 49 tot en met 53;
le fait pour un DCT de refuser abusivement d'accorder les différents types d'accès prévus aux articles 49 à 53;

24. dringt aan op sociaal verantwoorde reclame voor onlinegokken en op de toelating van dergelijke reclame uitsluitend voor legale gokproducten; is van mening dat reclame voor onlinegokken waarbij de winstkansen te rooskleurig worden voorgesteld, ontoelaatbaar is, omdat er zo verkeerdelijk de indruk wordt gewekt dat gokken een verstandige strategie vormt om iemands financiële toestand te verbeteren; gelooft dat reclame duidelijke informatie moet bevatten over de gevolgen van gokverslaving;
24. demande que la publicité socialement responsable de jeux d'argent et de hasard en ligne ne soit autorisée que pour les offres de jeux légales; estime que la publicité à l'aide de simulations de possibilités exagérées de gain doit toujours être interdite, car elle donne l'impression fausse que le jeu constitue un moyen raisonnable pour l'individu d'améliorer ses revenus; estime que la publicité doit comprendre un avertissement clair concernant les conséquences d'une addiction pathologique au jeu;