Daarvoor verwijzen de indieners v
an het wetsvoorstel onder meer naar het advies
van de Hoge Raad voor de Justitie, die van oordeel is « dat de openbaarheid van de terechtzit
ting de regel is en moet blijven », maar ook « dat de behandeling met g
esloten deuren, als uitzondering, gerechtvaardig ...[+++]d is voor bepaalde familierechtelijke procedures en in het bijzonder voor familiale geschillen over het ouderlijk gezag, de huisvesting en het persoonlijk contact met de grootouders » (3) .
Pour répondre à cette question, les auteurs de la proposition de loi se réfèrent, entre autres, à l'avis du Conseil supérieur de la Justice qui bien que considérant que « la publicité des audiences est et doit rester le principe » avance que « le huis clos, comme exception, se justifie dans certaines procédures de droit familial et particulièrement dans les conflits familiaux relatifs à l'autorité parentale, à l'hébergement et aux relations personnelles avec les grands-parents » (3) .