Wanneer aan het gedetailleerd eindverslag bedoeld in artikel 5, 5
°, niet de vereiste verbeteringen qua duidelijkheid of gedetailleerdheid worden aa
ngebracht binnen de drie maanden na tussenkomt van de in artikel 2, 6°, bedoelde ambtenaar overeenkomstig het eerste lid, wordt het bedrag dat overeenkomstig artikel 5, 4°, werd uitbetaald, teruggevorderd, alsook het bedrag dat overeenkomstig art
...[+++]ikel 5, 3°, werd uitbetaald, indien de werkelijke besteding en uitgave, bedoeld in artikel 5, 4°, tweede streepje, niet werden bewezen of indien § 1, tweede lid, of § 3, tweede lid, van toepassing is, en wordt het betrokken paritair comité of subcomité uitgesloten uit de toepassing van artikel 191, § 3, van voornoemde wet van 27 december 2006 voor de duur van de in artikel 3 bedoelde periode die volgt op de periode waarvoor het betrokken paritair comité of subcomité bijkomende financiële middelen heeft gevraagd overeenkomstig artikel 2. Lorsque les améliorations quant à la clarté ou au détail ne sont pas apportées au rapport final détaillé visé à l'article 5, 5°, dans les trois mois qui suivent l'intervention du fonctionnaire visé à l'article 2, 6°, conformément à l'alinéa 1, le montant versé conformément à l'article 5, 4°, est réclamé, ainsi que le montant versé conformément à l'article 5, 3°, si l'affectation et la dépense visées à l'article 5, 4°, second tiret, n'ont pas été prouvées ou si § 1, alinéa 2, ou § 3, alinéa 2, est d'application, et la commission ou sous-commission paritaire concernée est exclue de l'application de l'a
rticle 191, § 3, de ladite loi du 27 décembre ...[+++]2006 pour la durée de la période visée à l'article 3 qui suit la période pour laquelle la commission ou sous-commission paritaire concernée a demandé des moyens financiers supplémentaires conformément à l'article 2.
