Het Hof van Justitie heeft geoordeel
d dat het Statuut « niet aldus kan worden uitgelegd dat, in het kader van een rechtstreekse
vordering krachtens artikel 85bis, lid 4, van dat Statuut, de uitkeringen die de Unie verplich
t is te betalen uit hoofde van, enerzijds, artikel 73 van dat Statuut, dat beoogt de risico's van ziekte en ongevallen te dekken, en, anderzijds, artikel 78, van datzelfde Statuut, dat betrekk
...[+++]ing heeft op de betaling van een invaliditeitspensioen, definitief voor haar rekening moeten blijven » (HvJ, 15 oktober 2015, C-494/14, arrest Europese Unie t. Axa Belgium SA, punt 44).La Cour de justice a jugé que le Statut « ne peut pas être interpr
été en ce sens que, dans le cadre d'une action di
recte en vertu de l'article 85bis, paragraphe 4, de ce statut, les prestations que l'Union est tenue d'honorer au titre, d'une pa
rt, de l'article 73 dudit statut, visant à couvrir les risques de maladie et d'accident et, d'autre part, de l'article 78 de ce même statut pour le versement d'une pensio
...[+++]n d'invalidité doivent définitivement rester à sa charge » (CJUE, 15 octobre 2015, arrêt Union européenne c. Axa Belgium SA, C-494/14, point 44).